2000-06-19 | BWBR0021509 | Richtlijn voor strafvordering beletten, belemmeren of verijdelen van een ambtshandeling
This commit is contained in:
parent
8ee3793d7a
commit
1bae551941
1 changed files with 64 additions and 62 deletions
|
|
@ -25,122 +25,124 @@ Commuun
|
|||
|
||||
## . Basisdelict belemmeren van een ambtshandeling
|
||||
|
||||
Het bemoeilijken van de uitvoering van een ambtshandeling. Ondanks de belemmering kon de ambtshandeling uiteindelijk wel worden volvoerd.
|
||||
**Belediging, schriftelijk en/of mondeling, iemand aangedaan in diens tegenwoordigheid**
|
||||
|
||||
Aanwijzing Kader voor strafvordering
|
||||
Belediging, schriftelijk en/of mondeling, iemand aangedaan in diens tegenwoordigheid, als bedoeld in art. 266/267 WvSr.
|
||||
|
||||
Commuun en verkeer
|
||||
|
||||
5 punten
|
||||
|
||||
Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
| – Geen sprake van bedreiging met geweld of van het gebruik van geweld | 0 pt |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van bedreiging met geweld en/of van het gebruik van geweld | 4 pt |
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
Medeplegen
|
||||
|
||||
| – Er is geen sprake van medebaar plegen | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van medeplegen | +25% |
|
||||
|
||||
| – Geen sprake van samenhang met een evenement | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van samenhang met een evenement | +75% |
|
||||
Is het slachtoffer een ambtenaar of een ander, herkenbaar belast met bewaking, handhaving van de orde en/of toezicht.
|
||||
|
||||
*Indien er sprake is van een voetbal gerelateerd delict tegen een ambtenaar of andere beroepsoefenaar tijdens een evenement, zal de strafverhoging van deze factor niet worden meegeteld; alsdan zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren ’slachtoffer kwalificeert de strafmaat’ en ‘in samenhang met een evenement’ van toepassing.*
|
||||
|
||||
| - Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +0 % |
|
||||
| – Geen ambtenaar, bewaker, ordehandhaver of toezichthouder | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| - Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +50 % |
|
||||
| – Het betreft een ambtenaar, bewaker, ordehandhaver of toezichthouder | +25% |
|
||||
|
||||
Discriminatoire aspecten
|
||||
|
||||
| – Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van discriminatoire aspecten | +25% |
|
||||
|
||||
In samenhang met een sportevenement
|
||||
|
||||
| – Geen sprake van samenhang met een sportevenement | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van samenhang met een sportevenement | +25% |
|
||||
|
||||
Medeplichtigheid
|
||||
|
||||
| – Dader | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Medeplichtige | -33 % |
|
||||
|
||||
Poging
|
||||
|
||||
| – Voltooid delict | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Poging tot plegen | -33 % |
|
||||
|
||||
| – Geen recidive | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | *(NH)* |
|
||||
| – 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | |
|
||||
| – Meermalen | +100 % | *(DV,NH)* |
|
||||
Mate van recidive (5 jaar)
|
||||
|
||||
*(NH) + naast hogere sanctie*
|
||||
|
||||
*(DV) + dagvaarden*
|
||||
| – Geen recidive | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – 1 maal | +10 % |
|
||||
| – Meermalen | +20 % |
|
||||
| | +dagvaarden |
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
*Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr. *
|
||||
|
||||
| - Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| - Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | *(CKT) * |
|
||||
|
||||
*(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf *
|
||||
– Schaderegeling
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
De aard van het letsel is niet als beoordelingsfactor in dit basisdelict opgenomen. Is er namelijk tevens sprake van mishandeling, dan zal daarvoor separaat vervolgd dienen te worden. Tevens is de beoordelingsfactor 'gebruik van een wapen' niet in dit basisdelict opgenomen. Een eventuele bedreiging in de zin van art. 285 WvSr. dient separaat tenlastegelegd te worden.
|
||||
|
||||
## . Basisdelict beletten of verijdelen van een ambtshandeling
|
||||
|
||||
Het beletten of verijdelen van een ambtshandeling heeft tot gevolg dat deze handeling niet kan worden volvoerd. Gezien dat gevolg wordt dit basisdelict als ernstiger beschouwd dan het belemmeren van een ambtshandeling.
|
||||
**Belediging mondeling, iemand aangedaan in diens tegenwoordigheid in het openbaar**
|
||||
|
||||
Aanwijzing Kader voor strafvordering
|
||||
Belediging mondeling, iemand aangedaan in diens tegenwoordigheid in het openbaar, al bedoeld in art. 266/267 WvSR., op andere wijze dan via de media.
|
||||
|
||||
9 punten
|
||||
Commuun en verkeer
|
||||
|
||||
Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
|
||||
8 punten
|
||||
|
||||
| – Geen sprake van bedreiging met geweld of van het gebruik van geweld | 0 pt |
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
Medeplegen
|
||||
|
||||
| – Er is geen sprake van medeplegen | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van bedreiging met geweld en/of van het gebruik van geweld | 4 pt |
|
||||
| – Er is sprake van medeplegen | +25 % |
|
||||
|
||||
| – Er is geen sprake van medebaar plegen | +0 % |
|
||||
Is het slachtoffer een ambtenaar, of een ander, herkenbaar belast met bewaking, handhaving van de orde en/of toezicht.
|
||||
|
||||
| – Geen ambtenaar, bewaker, ordehandhaver of toezichthouder | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van medeplegen | +25% |
|
||||
| – Het betreft een ambtenaar, bewaker, ordehandhaver of toezichthouder | +25 % |
|
||||
|
||||
In samenhang met een evenement
|
||||
|
||||
| – Geen sprake van samenhang met een evenement | +0 % |
|
||||
| – Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van samenhang met een evenement | +75% |
|
||||
| – Er is sprake van discriminatoire aspecten | +25% |
|
||||
|
||||
*Indien er sprake is van een voetbal gerelateerd delict tegen een ambtenaar of andere beroepsoefenaar tijdens een evenement, zal de strafverhoging van deze factor niet worden meegeteld; alsdan zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren ’slachtoffer kwalificeert de strafmaat’ en ‘in samenhang met een evenement’ van toepassing.*
|
||||
In samenhang met een sportevenement
|
||||
|
||||
| - Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +0 % |
|
||||
| – Geen sprake van samenhang met een sportevenement | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| - Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +50 % |
|
||||
| – Er is sprake van samenhang met een sportevenement | +25% |
|
||||
|
||||
Medeplichtigheid
|
||||
|
||||
| – Dader | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Medeplichtige | -33 % |
|
||||
|
||||
Poging
|
||||
|
||||
| – Voltooid delict | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Poging tot plegen | -33 % |
|
||||
|
||||
| – Geen recidive | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | *(NH)* |
|
||||
| – 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | |
|
||||
| – Meermalen | +100 % | *(DV,NH)* |
|
||||
Mate van recidive (5 jaar)
|
||||
|
||||
*(NH) + naast hogere sanctie*
|
||||
|
||||
*(DV) + dagvaarden*
|
||||
| – Geen recidive | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – 1 maal | +10 % |
|
||||
| – Meermalen | +20 % |
|
||||
| | +dagvaarden |
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
*Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr. *
|
||||
|
||||
| - Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| - Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | *(CKT) * |
|
||||
|
||||
*(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf *
|
||||
– Schaderegeling
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
De aard van het letsel is niet als beoordelingsfactor in dit basisdelict opgenomen. Is er namelijk tevens sprake van mishandeling, dan zal daarvoor separaat vervolgd dienen te worden. Tevens is de beoordelingsfactor 'gebruik van een wapen' niet in dit basisdelict opgenomen. Een eventuele bedreiging in de zin van art. 285 WvSr. dient separaat tenlastegelegd te worden.
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Add table
Reference in a new issue