2011-12-31 | BWBR0030024 | Richtlijn bedreiging 5.02
This commit is contained in:
parent
267e0ca4eb
commit
4a08e116d8
1 changed files with 45 additions and 53 deletions
|
|
@ -27,7 +27,7 @@ Aanwijzing kader voor strafvordering
|
|||
|
||||
10 punten
|
||||
|
||||
Ja
|
||||
Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
|
||||
|
||||
Aard van de bedreiging
|
||||
|
||||
|
|
@ -37,9 +37,13 @@ Aard van de bedreiging
|
|||
|
||||
| – | Geen wapen | 0 pt |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | Slag- of stootwapen of een als zodanig aan te merken voorwerp. Overig voor bedreiging/mishandeling geschikt voorwerp/wapen. | 7 pt |
|
||||
| – | Steekwapen, of een als zodanig aan te merken voorwerp | 17 pt |
|
||||
| – | (Nep)vuurwapen, niet uitsluitend gebruikt als slag- of stootwapen | 52 pt + dagvaarden |
|
||||
| – | Slag- of stootwapen of een als zodanig aan te merken voorwerp. Overig voor bedreiging/mishandeling geschikt voorwerp/wapen. | 20 pt |
|
||||
| – | Steekwapen, of een als zodanig aan te merken voorwerp | 40 pt |
|
||||
| – | (Nep)vuurwapen, niet uitsluitend gebruikt als slag- of stootwapen | 60 pt *(DV,GS) * |
|
||||
|
||||
*(DV) + dagvaarden *
|
||||
|
||||
*(GS) + in beginsel gevangenisstraf*
|
||||
|
||||
| – | Er is geen sprake van medeplegen | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
|
|
@ -52,10 +56,6 @@ Aard van de bedreiging
|
|||
| – | Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte | +33% |
|
||||
| – | Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd ging worden | +150% |
|
||||
|
||||
| – | de gevolgen van dit delict voor het slachtoffer zijn niet exceptioneel | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | de gevolgen van dit delict voor het slachtoffer zijn exceptioneel | +0% + dagvaarden |
|
||||
|
||||
| – | Geen willekeurig gekozen slachtoffer | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | Willekeurig gekozen slachtoffer | +25% |
|
||||
|
|
@ -63,13 +63,17 @@ Aard van de bedreiging
|
|||
| – | Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit | +50% |
|
||||
| – | Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit | + 100% + dagvaarden |
|
||||
| – | Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit | + 100% *(DV,TS)* |
|
||||
|
||||
*(DV) + dagvaarden*
|
||||
|
||||
*(TS) + in beginsel taakstraf*
|
||||
|
||||
| – | Geen sprake van samenhang met een evenement | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | Er is sprake van samenhang met een evenement | +75% |
|
||||
|
||||
Indien beoordeling van dit basisdelict tevens plaats vindt op grond van de beoordelingsfactor ‘aard van het letsel’, houdt die factor verband met de factor ‘aanleiding’. Indien sprake is van ‘geen letsel’, ‘licht letsel’ of ‘letsel’, zoals benoemd in de beoordelingsfactor ‘aard van het letsel’ dient de factor ‘aanleiding’ als mogelijk strafverminderend te gelden; in geval van zwaarder letsel kan niet worden gesproken van een redelijk verband tussen het tergen en het toegebrachte letsel.
|
||||
*Indien beoordeling van dit basisdelict tevens plaats vindt op grond van de beoordelingsfactor ‘aard van het letsel’, houdt die factor verband met de factor ‘aanleiding’. Indien sprake is van ‘geen letsel’, ‘licht letsel’ of ‘letsel’, zoals benoemd in de beoordelingsfactor ‘aard van het letsel’ dient de factor ‘aanleiding’ als mogelijk strafverminderend te gelden; in geval van zwaarder letsel kan niet worden gesproken van een redelijk verband tussen het tergen en het toegebrachte letsel.*
|
||||
|
||||
| – | Geen sprake van ‘uitlokking’ of tergen door het slachtoffer of de benadeelde | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
|
|
@ -89,16 +93,24 @@ Mate van recidive (5 jaar)
|
|||
|
||||
| – | Geen recidive | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | 1 maal binnen 2 jaar | +50% |
|
||||
| – | 1 maal binnen 2 jaar | +50% *(NH)* |
|
||||
| + | naast hogere sanctie | |
|
||||
| – | 1 maal binnen 2–5 jaar | +50% |
|
||||
| – | Meermalen | +100% |
|
||||
| + | naast hogere sanctie | |
|
||||
| + | dagvaarden | |
|
||||
| – | Meermalen | +100% *(DV,NH)* |
|
||||
|
||||
*(NH) + naast hogere sanctie *
|
||||
|
||||
*(DV) + dagvaarden*
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
– Schaderegeling
|
||||
| – | de gevolgen van dit delict voor het slachtoffer zijn niet exceptioneel | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | de gevolgen van dit delict voor het slachtoffer zijn exceptioneel | +0% (DV,M) |
|
||||
|
||||
*Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr. *
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
Gezien de ernst van de omstandigheid dient bij bedreiging met een steekwapen of een als zodanig aan te merken voorwerp in beginsel een taakstraf te worden gevorderd, mits wordt voldaan aan de voorwaarden, genoemd in de Aanwijzing Taakstraffen (2008A025). Contra-indicaties voor een taakstraf zijn onder meer ernstige geweldsmisdrijven en weigering tot schadevergoeding. In die gevallen worden de taakstrafpunten naar gevangenisstraf omgerekend. In dit verband wordt bedreiging met een (nep)vuurwapen gezien als een ernstig geweldsmisdrijf.
|
||||
|
||||
|
|
@ -125,10 +137,6 @@ Geen
|
|||
| – | Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte | +33% |
|
||||
| – | Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd ging worden | +150% |
|
||||
|
||||
| – | de gevolgen van dit delict voor het slachtoffer zijn niet exceptioneel | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | de gevolgen van dit delict voor het slachtoffer zijn exceptioneel | +0% + dagvaarden |
|
||||
|
||||
| – | Geen willekeurig gekozen slachtoffer | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | Willekeurig gekozen slachtoffer | +25% |
|
||||
|
|
@ -136,13 +144,17 @@ Geen
|
|||
| – | Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit | +50% |
|
||||
| – | Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit | + 100% + dagvaarden |
|
||||
| – | Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit | + 100% *(DV,TS)* |
|
||||
|
||||
*(DV) + dagvaarden*
|
||||
|
||||
*(TS) + in beginsel taakstraf*
|
||||
|
||||
| – | Geen sprake van samenhang met een evenement | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | Er is sprake van samenhang met een evenement | +75% |
|
||||
|
||||
Indien beoordeling van dit basisdelict tevens plaats vindt op grond van de beoordelingsfactor ‘aard van het letsel’, houdt die factor verband met de factor ‘aanleiding’. Indien sprake is van ‘geen letsel’, ‘licht letsel’ of ‘letsel’, zoals benoemd in de beoordelingsfactor ‘aard van het letsel’ dient de factor ‘aanleiding’ als mogelijk strafverminderend te gelden; in geval van zwaarder letsel kan niet worden gesproken van een redelijk verband tussen het tergen en het toegebrachte letsel.
|
||||
*Indien beoordeling van dit basisdelict tevens plaats vindt op grond van de beoordelingsfactor ‘aard van het letsel’, houdt die factor verband met de factor ‘aanleiding’. Indien sprake is van ‘geen letsel’, ‘licht letsel’ of ‘letsel’, zoals benoemd in de beoordelingsfactor ‘aard van het letsel’ dient de factor ‘aanleiding’ als mogelijk strafverminderend te gelden; in geval van zwaarder letsel kan niet worden gesproken van een redelijk verband tussen het tergen en het toegebrachte letsel.*
|
||||
|
||||
| – | Geen sprake van ‘uitlokking’ of tergen door het slachtoffer of de benadeelde | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
|
|
@ -161,45 +173,25 @@ Medeplichtigheid
|
|||
| Mate van recidive (5 jaar) | | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | Geen recidive | +0% |
|
||||
| – | 1 maal binnen 2 jaar | +50% |
|
||||
| – | 1 maal binnen 2 jaar | +50% *(NH)* |
|
||||
| + | naast hogere sanctie | |
|
||||
| – | 1 maal binnen 2-5 jaar | +50% |
|
||||
| – | Meermalen | +100% |
|
||||
| + | naast hogere sanctie | +dagvaarden |
|
||||
| – | Meermalen | +100% *(DV,NH)* |
|
||||
|
||||
*(NH) + naast hogere sanctie*
|
||||
|
||||
*(DV) + dagvaarden*
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
| – | de gevolgen van dit delict voor het slachtoffer zijn niet exceptioneel | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | de gevolgen van dit delict voor het slachtoffer zijn exceptioneel | +0% (DV,M) |
|
||||
|
||||
*Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr. *
|
||||
|
||||
– Schaderegeling
|
||||
|
||||
Gezien de ernst van de omstandigheid dient bij dit delict te worden gedagvaard.
|
||||
|
||||
Indien de gevolgen voor het slachtoffer exceptioneel zijn dient tevens te worden overlegd met de officier van justitie over de op te leggen straf (maatwerk).
|
||||
|
||||
De vorm waarin de bedreiging wordt geuit speelt een belangrijke rol. Het slachtoffer en/of de benadeelde ervaart het delict als ernstiger naarmate de aard van de bedreiging ernstiger is. Een schriftelijke bedreiging wordt als zwaarder aangemerkt omdat daar meerdere bezinnings- en daardoor terugtreedmomenten zijn. Bovendien kan deze anoniem gebeuren, wat meer impact kan hebben wanneer niet duidelijk is uit welke hoek de bedreiging komt.
|
||||
|
||||
Basisfactor
|
||||
|
||||
| – | de bedreiging is mondeling en/of door middel van gebaren | 0 pt |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | de bedreiging is schriftelijk (of per sms, twitter, internet e.d.) | 5 pt |
|
||||
|
||||
De bedreiging is mondeling en/of door middel van gebaren
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
– bedreiging, mondeling en/of door middel van gebaren of schriftelijk
|
||||
|
||||
Wanneer de gevolgen van de bedreiging voor het slachtoffer extreem zijn dient te worden gedagvaard. Het extreme kan liggen in de persoon van de bedreigde (burgermeester, politicus) of de gevolgen zelf (ontruiming van een gebouw, gedwongen verhuizing, onderduiken e.d.). Overleg met de officier is geïndiceerd om te kijken of er tot maatwerk moet worden overgegaan.
|
||||
|
||||
Delictspecifieke factor
|
||||
|
||||
| – | de gevolgen van dit delict voor het slachtoffer zijn niet exceptioneel | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | de gevolgen van dit delict voor het slachtoffer zijn exceptioneel | +0% + dagvaarden |
|
||||
|
||||
De gevolgen van dit delict voor het slachtoffer zijn niet exceptioneel
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
– bedreiging, mondeling en/of door middel van gebaren of schriftelijk
|
||||
– bedreiging door middel van inrijden met een motorvoertuig
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Add table
Reference in a new issue