diff --git a/beleidsregel/richtlijn-voor-strafvordering-smaad-smaadschrift/BWBR0021421/README.md b/beleidsregel/richtlijn-voor-strafvordering-smaad-smaadschrift/BWBR0021421/README.md index 4a4b5926a41..6c56fbd1703 100644 --- a/beleidsregel/richtlijn-voor-strafvordering-smaad-smaadschrift/BWBR0021421/README.md +++ b/beleidsregel/richtlijn-voor-strafvordering-smaad-smaadschrift/BWBR0021421/README.md @@ -32,31 +32,31 @@ Commuun Smaad (mondeling) -Aanwijzing Kader voor strafvordering +Commuun en verkeer 8 punten -Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket - Geen -| - Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet | +0 % | +Is het slachtoffer een ambtenaar of een ander, herkenbaar belast met bewaking, handhaving van de orde en/of toezicht. + +| – Geen ambtenaar, bewaker, ordehandhaver of toezichthouder | +0 % | | --- | --- | -| - Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn bediening gepleegd | +200 % | -| - Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd | +200 % | -| - Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte | +33 % | -| - Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd ging worden | +150 % | +| – Het betreft een ambtenaar, bewaker, ordehandhaver of toezichthouder | +25% | -| – Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % | | -| --- | --- | --- | -| – Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit | +50 % | | -| – Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit | + 100% | *(DV, TS)* | +Discriminatoire aspecten -*(DV) + dagvaarden * -*(TS) + in beginsel taakstraf* -| – Er is geen sprake van medeplegen | +0% | +| – Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % | +| --- | --- | +| – Er is sprake van discriminatoire aspecten | +25% | + +Medeplegen + + + +| – Er is geen sprake van mede-plegen | +0% | | --- | --- | | – Er is sprake van medeplegen | +25% | @@ -74,27 +74,17 @@ Poging | --- | --- | | – Poging tot plegen | -33 % | -| – Geen recidive | +0 % | | -| --- | --- | --- | -| – 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | *(NH)* | -| – 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | | -| – Meermalen | +100 % | *(DV, NH)* | +Mate van recidive (5 jaar) -*(NH) + naast hogere sanctie* - -*(DV) + dagvaarden* +| – Geen recidive | +0 % | +| --- | --- | +| – 1 maal | +10 % | +| – Meermalen | +20 % | +| | +dagvaarden | Geen -*Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr. * - -| - Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | | -| --- | --- | --- | -| - Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | *(CKT) * | - -*(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf * - -Geen +– Schaderegeling Geen @@ -104,29 +94,29 @@ Geen Smaadschrift -Aanwijzing Kader voor strafvordering +Commuun en verkeer 10 punten -Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket - Geen -| - Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet | +0 % | +Is het slachtoffer een ambtenaar of een ander, herkenbaar belast met bewaking, handhaving van de orde en/of toezicht. + +| – Geen ambtenaar, bewaker, ordehandhaver of toezichthouder | +0 % | | --- | --- | -| - Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn bediening gepleegd | +200 % | -| - Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd | +200 % | -| - Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte | +33 % | -| - Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd ging worden | +150 % | +| – Het betreft een ambtenaar, bewaker, ordehandhaver of toezichthouder | +25% | -| – Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % | | -| --- | --- | --- | -| – Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit | +50 % | | -| – Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit | + 100% | *(DV, TS)* | +Discriminatoire aspecten + + + +| – Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % | +| --- | --- | +| – Er is sprake van discriminatoire aspecten | +25% | + +Medeplegen -*(DV) + dagvaarden * -*(TS) + in beginsel taakstraf* | – Er is geen sprake van medeplegen | +0 % | | --- | --- | @@ -146,27 +136,17 @@ Poging | --- | --- | | – Poging tot plegen | 33 % | -| – Geen recidive | +0 % | | -| --- | --- | --- | -| – 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | *(NH)* | -| – 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | | -| – Meermalen | +100 % | *(DV, NH)* | +Mate van recidive (5 jaar) -*(NH) + naast hogere sanctie* - -*(DV) + dagvaarden* +| – Geen recidive | +0 % | +| --- | --- | +| – 1 maal | +10 % | +| – Meermalen | +20 % | +| | +dagvaarden | Geen -*Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr. * - -| - Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | | -| --- | --- | --- | -| - Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | *(CKT) * | - -*(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf * - -Geen +– Schaderegeling Geen @@ -176,33 +156,29 @@ Geen Laster -Aanwijzing Kader voor strafvordering +Commuun en verkeer 15 punten -Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket - Geen -| - Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet | +0 % | +Is het slachtoffer een ambtenaar of een ander, herkenbaar belast met bewaking, handhaving van orde en/of toezicht. + +| – Geen ambtenaar, bewaker of toezichthouder | +0% | | --- | --- | -| - Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn bediening gepleegd | +200 % | -| - Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd | +200 % | -| - Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte | +33 % | -| - Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd ging worden | +150 % | +| – Het betreft een ambtenaar, bewaker ordehandhaver of toezichthouder | +25% | -| – Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % | | -| --- | --- | --- | -| – Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit | +50 % | | -| – Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit | + 100% | *(DV, TS)* | +Discriminatoire aspecten -*(DV) + dagvaarden * -*(TS) + in beginsel taakstraf* -| – Geen sprake van samenhang met een evenement | +0 % | +| – Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0% | | --- | --- | -| – Er is sprake van samenhang met een evenement | +75% | +| – Er is sprake van discriminatoire aspecten | +25% | + +Medeplegen + + | – Er is geen sprake van medeplegen | +0 % | | --- | --- | @@ -222,27 +198,17 @@ Poging | --- | --- | | – Poging tot plegen | -33% | -| – Geen recidive | +0 % | | -| --- | --- | --- | -| – 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | *(NH)* | -| – 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | | -| – Meermalen | +100 % | *(DV, NH)* | +Mate van recidive (5 jaar) -*(NH) + naast hogere sanctie* - -*(DV) + dagvaarden* +| – Geen recidive | +0 % | +| --- | --- | +| – 1 maal | +10 % | +| – Meermalen | +20 % | +| | +dagvaarden | Geen -*Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr. * - -| - Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | | -| --- | --- | --- | -| - Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | *(CKT) * | - -*(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf * - -Geen +– Schaderegeling Geen