2012-10-01 | BWBR0030024 | Richtlijn bedreiging 5.02
This commit is contained in:
parent
2c268e9dbc
commit
50adf576f1
1 changed files with 96 additions and 103 deletions
|
|
@ -29,17 +29,15 @@ Aanwijzing kader voor strafvordering
|
|||
|
||||
Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
|
||||
|
||||
Aard van de bedreiging
|
||||
| – de bedreiging is mondeling en/of door middel van gebaren | 0 pt |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – de bedreiging is schriftelijk (of per sms, twitter, internet e.d.) | 5 pt |
|
||||
|
||||
| – | de bedreiging is mondeling en/of door middel van gebaren | 0 pt |
|
||||
| – Geen wapen | 0 pt | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | de bedreiging is schriftelijk (of per sms, twitter, internet e.d.) | 5 pt |
|
||||
|
||||
| – | Geen wapen | 0 pt |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | Slag- of stootwapen of een als zodanig aan te merken voorwerp. Overig voor bedreiging/mishandeling geschikt voorwerp/wapen. | 20 pt |
|
||||
| – | Steekwapen, of een als zodanig aan te merken voorwerp | 40 pt |
|
||||
| – | (Nep)vuurwapen, niet uitsluitend gebruikt als slag- of stootwapen | 60 pt *(DV,GS) * |
|
||||
| – Slag- of stootwapen of een als zodanig aan te merken voorwerp. Overig voor bedreiging/mishandeling geschikt voorwerp/wapen. | 20 pt | |
|
||||
| – Steekwapen, of een als zodanig aan te merken voorwerp | 40 pt | |
|
||||
| – (Nep)vuurwapen, niet uitsluitend gebruikt als slag- of stootwapen | 60 pt | *(DV,GS) * |
|
||||
|
||||
*(DV) + dagvaarden *
|
||||
|
||||
|
|
@ -49,54 +47,55 @@ Aard van de bedreiging
|
|||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | Er is sprake van medeplegen | +25% |
|
||||
|
||||
| – | Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn bediening gepleegd | +200% |
|
||||
| – | Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd | +200% |
|
||||
| – | Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte | +33% |
|
||||
| – | Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd ging worden | +150% |
|
||||
| – Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet | +0% |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn bediening gepleegd | +200% |
|
||||
| – Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd | +200% |
|
||||
| – Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte | +33% |
|
||||
| – Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd ging worden | +150% |
|
||||
|
||||
| – | Geen willekeurig gekozen slachtoffer | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | Willekeurig gekozen slachtoffer | +25% |
|
||||
| – Geen willekeurig gekozen slachtoffer | +0% |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Willekeurig gekozen slachtoffer | +25% |
|
||||
|
||||
| – | Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0% |
|
||||
| – Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0% | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit | +50% |
|
||||
| – | Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit | + 100% *(DV,TS)* |
|
||||
| – Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit | +50% | |
|
||||
| – Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit | + 100% | *(DV,TS)* |
|
||||
|
||||
*(DV) + dagvaarden*
|
||||
|
||||
*(TS) + in beginsel taakstraf*
|
||||
|
||||
| – | Geen sprake van samenhang met een evenement | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | Er is sprake van samenhang met een evenement | +75% |
|
||||
| – Geen sprake van samenhang met een evenement | +0% |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van samenhang met een evenement | +75% |
|
||||
|
||||
*Indien beoordeling van dit basisdelict tevens plaats vindt op grond van de beoordelingsfactor ‘aard van het letsel’, houdt die factor verband met de factor ‘aanleiding’. Indien sprake is van ‘geen letsel’, ‘licht letsel’ of ‘letsel’, zoals benoemd in de beoordelingsfactor ‘aard van het letsel’ dient de factor ‘aanleiding’ als mogelijk strafverminderend te gelden; in geval van zwaarder letsel kan niet worden gesproken van een redelijk verband tussen het tergen en het toegebrachte letsel.*
|
||||
|
||||
| – | Geen sprake van ‘uitlokking’ of tergen door het slachtoffer of de benadeelde | +0% |
|
||||
| – Geen sprake van ‘uitlokking’ of tergen door het slachtoffer of de benadeelde | +0% |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van ‘uitlokken’ en/of tergen door het slachtoffer of de benadeelde | –25% |
|
||||
|
||||
| – Geen sprake van agressie in het verkeer | +0% |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van agressie in het verkeer | +25% |
|
||||
|
||||
*Indien er sprake is van een voetbal gerelateerd delict tegen een ambtenaar of andere beroepsoefenaar tijdens een evenement, zal de strafverhoging van deze factor niet worden meegeteld; alsdan zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren ’slachtoffer kwalificeert de strafmaat’ en ‘in samenhang met een evenement’ van toepassing. *
|
||||
|
||||
| - Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| - Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +50 % |
|
||||
|
||||
| – Dader | +0% |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Medeplichtige | –33% |
|
||||
|
||||
| – Geen recidive | +0% | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | Er is sprake van ‘uitlokken’ en/of tergen door het slachtoffer of de benadeelde | –25% |
|
||||
|
||||
| – | Geen sprake van agressie in het verkeer | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | Er is sprake van agressie in het verkeer | +25% |
|
||||
|
||||
Medeplichtigheid
|
||||
|
||||
| – | Dader | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | Medeplichtige | –33% |
|
||||
|
||||
Mate van recidive (5 jaar)
|
||||
|
||||
| – | Geen recidive | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | 1 maal binnen 2 jaar | +50% *(NH)* |
|
||||
| + | naast hogere sanctie | |
|
||||
| – | 1 maal binnen 2–5 jaar | +50% |
|
||||
| – | Meermalen | +100% *(DV,NH)* |
|
||||
| – 1 maal binnen 2 jaar | +50% | *(NH)* |
|
||||
| – 1 maal binnen 2–5 jaar | +50% | |
|
||||
| – Meermalen | +100% | *(DV,NH)* |
|
||||
|
||||
*(NH) + naast hogere sanctie *
|
||||
|
||||
|
|
@ -104,19 +103,19 @@ Mate van recidive (5 jaar)
|
|||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
| - Er is geen sprake van exceptionele gevolgen voor het slachtoffer | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| - Er is sprake van exceptionele gevolgen voor het slachtoffer | +0 % *(DV,M)* |
|
||||
| - Er is geen sprake van exceptionele gevolgen voor het slachtoffer | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| - Er is sprake van exceptionele gevolgen voor het slachtoffer | +0 % | *(DV,M)* |
|
||||
|
||||
*Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr. *
|
||||
|
||||
| w Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| - Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % *(CKT)* |
|
||||
| – Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | *(CKT)* |
|
||||
|
||||
* (CKT) + contra-indicatie kale taakstraf *
|
||||
|
||||
– Schaderegeling
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
Gezien de ernst van de omstandigheid dient bij bedreiging met een steekwapen of een als zodanig aan te merken voorwerp in beginsel een taakstraf te worden gevorderd, mits wordt voldaan aan de voorwaarden, genoemd in de Aanwijzing Taakstraffen (2008A025). Contra-indicaties voor een taakstraf zijn onder meer ernstige geweldsmisdrijven en weigering tot schadevergoeding. In die gevallen worden de taakstrafpunten naar gevangenisstraf omgerekend. In dit verband wordt bedreiging met een (nep)vuurwapen gezien als een ernstig geweldsmisdrijf.
|
||||
|
||||
|
|
@ -128,69 +127,63 @@ Aanwijzing kader voor strafvordering
|
|||
|
||||
60 punten
|
||||
|
||||
Nee
|
||||
Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
| – | Er is geen sprake van medeplegen | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | Er is sprake van medeplegen | +25% |
|
||||
| – Er is geen sprake van medeplegen | +0% |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van medeplegen | +25% |
|
||||
|
||||
| – | Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn bediening gepleegd | +200% |
|
||||
| – | Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd | +200% |
|
||||
| – | Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte | +33% |
|
||||
| – | Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd ging worden | +150% |
|
||||
| – Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet | +0% |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn bediening gepleegd | +200% |
|
||||
| – Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd | +200% |
|
||||
| – Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte | +33% |
|
||||
| – Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd ging worden | +150% |
|
||||
|
||||
| – | de gevolgen van dit delict voor het slachtoffer zijn niet exceptioneel | +0% |
|
||||
| – Geen willekeurig gekozen slachtoffer | +0% |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Willekeurig gekozen slachtoffer | +25% |
|
||||
|
||||
| – Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0% | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | de gevolgen van dit delict voor het slachtoffer zijn exceptioneel | +0%* (DV,TS)* |
|
||||
| – Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit | +50% | |
|
||||
| – Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit | + 100% | *(DV,TS)* |
|
||||
|
||||
*(DV) + dagvaarden*
|
||||
|
||||
*(TS) + in beginsel taakstraf*
|
||||
|
||||
| – | Geen willekeurig gekozen slachtoffer | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | Willekeurig gekozen slachtoffer | +25% |
|
||||
|
||||
| – | Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit | +50% |
|
||||
| – | Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit | + 100% *(DV,TS)* |
|
||||
|
||||
*(DV) + dagvaarden*
|
||||
|
||||
*(TS) + in beginsel taakstraf*
|
||||
|
||||
| – | Geen sprake van samenhang met een evenement | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | Er is sprake van samenhang met een evenement | +75% |
|
||||
| – Geen sprake van samenhang met een evenement | +0% |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van samenhang met een evenement | +75% |
|
||||
|
||||
*Indien beoordeling van dit basisdelict tevens plaats vindt op grond van de beoordelingsfactor ‘aard van het letsel’, houdt die factor verband met de factor ‘aanleiding’. Indien sprake is van ‘geen letsel’, ‘licht letsel’ of ‘letsel’, zoals benoemd in de beoordelingsfactor ‘aard van het letsel’ dient de factor ‘aanleiding’ als mogelijk strafverminderend te gelden; in geval van zwaarder letsel kan niet worden gesproken van een redelijk verband tussen het tergen en het toegebrachte letsel.*
|
||||
|
||||
| – | Geen sprake van ‘uitlokking’ of tergen door het slachtoffer of de benadeelde | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | Er is sprake van ‘uitlokken’ en/of tergen door het slachtoffer of de benadeelde | –25% |
|
||||
| – Geen sprake van ‘uitlokking’ of tergen door het slachtoffer of de benadeelde | +0% |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van ‘uitlokken’ en/of tergen door het slachtoffer of de benadeelde | –25% |
|
||||
|
||||
| – | Geen sprake van agressie in het verkeer | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | Er is sprake van agressie in het verkeer | +25% |
|
||||
| – Geen sprake van agressie in het verkeer | +0% |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van agressie in het verkeer | +25% |
|
||||
|
||||
Medeplichtigheid
|
||||
*Indien er sprake is van een voetbal gerelateerd delict tegen een ambtenaar of andere beroepsoefenaar tijdens een evenement, zal de strafverhoging van deze factor niet worden meegeteld; alsdan zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren ’slachtoffer kwalificeert de strafmaat’ en ‘in samenhang met een evenement’ van toepassing. *
|
||||
|
||||
| – | Dader | +0% |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | Medeplichtige | –33% |
|
||||
| - Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| - Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +50 % |
|
||||
|
||||
| Mate van recidive (5 jaar) | | |
|
||||
| – Dader | +0% |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Medeplichtige | –33% |
|
||||
|
||||
| – Geen recidive | +0% | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – | Geen recidive | +0% |
|
||||
| – | 1 maal binnen 2 jaar | +50% *(NH)* |
|
||||
| + | naast hogere sanctie | |
|
||||
| – | 1 maal binnen 2-5 jaar | +50% |
|
||||
| – | Meermalen | +100% *(DV,NH)* |
|
||||
| – 1 maal binnen 2 jaar | +50% | *(NH)* |
|
||||
| – 1 maal binnen 2-5 jaar | +50% | |
|
||||
| – Meermalen | +100% | *(DV,NH)* |
|
||||
|
||||
*(NH) + naast hogere sanctie *
|
||||
|
||||
|
|
@ -200,19 +193,19 @@ Medeplichtigheid
|
|||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
| - Er is geen sprake van exceptionele gevolgen voor het slachtoffer | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| - Er is sprake van exceptionele gevolgen voor het slachtoffer | +0 % *(DV,M)* |
|
||||
| - Er is geen sprake van exceptionele gevolgen voor het slachtoffer | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| - Er is sprake van exceptionele gevolgen voor het slachtoffer | +0 % | *(DV,M)* |
|
||||
|
||||
*Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr. *
|
||||
|
||||
| w Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| - Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % *(CKT)* |
|
||||
| - Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| - Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | *(CKT)* |
|
||||
|
||||
* (CKT) + contra-indicatie kale taakstraf *
|
||||
|
||||
– Schaderegeling
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
Gezien de ernst van de omstandigheid dient bij dit delict te worden gedagvaard.
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Add table
Reference in a new issue