wetgit/rijk
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

2000-06-19 | BWBR0035076 | Richtlijn voor strafvordering discriminatie

Browse source
This commit is contained in:
Coornhert 2000-06-19 12:00:00 +00:00
parent 0525d54afc
commit 8e8393d5bd
1 changed files with 48 additions and 138 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

186
beleidsregel/richtlijn-voor-strafvordering-discriminatie/BWBR0035076/README.md
View file

@ -48,15 +48,13 @@ Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
| --- | --- |
| - Er is sprake van medeplegen: | +25% |
Afhankelijke situatie
| – Geen sprake van samenhang met een evenement | +0 % |
| - Geen sprake van een afhankelijke situatie | +0% |
| --- | --- |
| – Er is sprake van samenhang met een evenement | +75% |
| - Sprake van een afhankelijke situatie | +25% |
| - Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +0 % |
| – Geen sprake van samenhang met een sportevenement | +0 % |
| --- | --- |
| - Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +50 % |
| – Er is sprake van samenhang met een sportevenement | +25% |
| - Dader | + 0% |
| --- | --- |
@ -66,26 +64,13 @@ Afhankelijke situatie
| --- | --- |
| - Poging tot plegen | -33% |
| – Geen recidive | +0 % | |
| --- | --- | --- |
| – 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | *(NH)* |
| – 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | |
| – Meermalen | +100 % | *(DV, NH)* |
*(NH) + naast hogere sanctie *
*(DV) + dagvaarden*
| – Geen recidive | +0 % |
| --- | --- |
| – 1 maal | +10 % |
| – Meermalen | +20 % + dagvaarden |
Geen
*Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.*
| - Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | |
| --- | --- | --- |
| - Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | *(CKT) * |
*(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf *
Geen
Gezien de ernst van het delict wordt in beginsel in alle gevallen gedagvaard.
@ -108,15 +93,13 @@ Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
| --- | --- |
| - Er is sprake van medeplegen: | +25% |
Afhankelijke situatie
| – Geen sprake van samenhang met een evenement | +0 % |
| - Geen sprake van een afhankelijke situatie | +0% |
| --- | --- |
| – Er is sprake van samenhang met een evenement | +75% |
| - Sprake van een afhankelijke situatie | +25% |
| - Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +0 % |
| – Geen sprake van samenhang met een sportevenement | +0 % |
| --- | --- |
| - Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +50 % |
| – Er is sprake van samenhang met een sportevenement | +25% |
| - Dader | + 0% |
| --- | --- |
@ -126,26 +109,13 @@ Afhankelijke situatie
| --- | --- |
| - Poging tot plegen | -33% |
| – Geen recidive | +0 % | |
| --- | --- | --- |
| – 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | *(NH)* |
| – 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | |
| – Meermalen | +100 % | *(DV, NH)* |
*(NH) + naast hogere sanctie *
*(DV) + dagvaarden*
| – Geen recidive | +0 % |
| --- | --- |
| – 1 maal | +10 % |
| – Meermalen | +20 % + dagvaarden |
Geen
*Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr. *
| - Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | |
| --- | --- | --- |
| - Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | *(CKT) * |
*(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf *
Geen
Gezien de ernst van het delict wordt in beginsel in alle gevallen gedagvaard.
@ -168,15 +138,13 @@ Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
| --- | --- |
| - Er is sprake van medeplegen: | +25% |
Afhankelijke situatie
| – Geen sprake van samenhang met een evenement | +0 % |
| - Geen sprake van een afhankelijke situatie | +0% |
| --- | --- |
| – Er is sprake van samenhang met een evenement | +75% |
| - Sprake van een afhankelijke situatie | +25% |
| - Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +0 % |
| – Geen sprake van samenhang met een sportevenement | +0 % |
| --- | --- |
| - Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +50 % |
| – Er is sprake van samenhang met een sportevenement | +25% |
| - Dader | + 0% |
| --- | --- |
@ -186,26 +154,13 @@ Afhankelijke situatie
| --- | --- |
| - Poging tot plegen | -33% |
| – Geen recidive | +0 % | |
| --- | --- | --- |
| – 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | *(NH)* |
| – 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | |
| – Meermalen | +100 % | *(DV, NH)* |
*(NH) + naast hogere sanctie *
*(DV) + dagvaarden*
| – Geen recidive | +0 % |
| --- | --- |
| – 1 maal | +10 % |
| – Meermalen | +20 % + dagvaarden |
Geen
*Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr. *
| - Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | |
| --- | --- | --- |
| - Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | *(CKT) * |
*(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf *
Geen
Gezien de ernst van het delict wordt in beginsel in alle gevallen gedagvaard.
@ -228,15 +183,13 @@ Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
| --- | --- |
| - Er is sprake van medeplegen: | +25% |
Afhankelijke situatie
| – Geen sprake van samenhang met een evenement | +0 % |
| - Geen sprake van een afhankelijke situatie | +0% |
| --- | --- |
| – Er is sprake van samenhang met een evenement | +75% |
| - Sprake van een afhankelijke situatie | +25% |
| - Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +0 % |
| – Geen sprake van samenhang met een sportevenement | +0 % |
| --- | --- |
| - Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +50 % |
| – Er is sprake van samenhang met een sportevenement | +25% |
| - Dader | + 0% |
| --- | --- |
@ -246,26 +199,13 @@ Afhankelijke situatie
| --- | --- |
| - Poging tot plegen | -33% |
| – Geen recidive | +0 % | |
| --- | --- | --- |
| – 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | *(NH)* |
| – 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | |
| – Meermalen | +100 % | *(DV, NH)* |
*(NH) + naast hogere sanctie *
*(DV) + dagvaarden*
| – Geen recidive | +0 % |
| --- | --- |
| – 1 maal | +10 % |
| – Meermalen | +20 % + dagvaarden |
Geen
*Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr. *
| - Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | |
| --- | --- | --- |
| - Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | *(CKT) * |
*(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf *
Geen
Indien de rechtspersoon de discriminatie (mede) als doelstelling heeft kan ook aan vervolging voor art. 140 WvSr. worden gedacht. Gezien de ernst van het delict wordt in beginsel in alle gevallen gedagvaard.
@ -288,15 +228,13 @@ Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
| --- | --- |
| - Er is sprake van medeplegen: | +25% |
Afhankelijke situatie
| – Geen sprake van samenhang met een evenement | +0 % |
| - Geen sprake van een afhankelijke situatie | +0% |
| --- | --- |
| – Er is sprake van samenhang met een evenement | +75% |
| - Sprake van een afhankelijke situatie | +25% |
| - Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +0 % |
| – Geen sprake van samenhang met een sportevenement | +0 % |
| --- | --- |
| - Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +50 % |
| – Er is sprake van samenhang met een sportevenement | +25% |
| - Dader | + 0% |
| --- | --- |
@ -306,26 +244,13 @@ Afhankelijke situatie
| --- | --- |
| - Poging tot plegen | -33% |
| – Geen recidive | +0 % | |
| --- | --- | --- |
| – 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | *(NH)* |
| – 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | |
| – Meermalen | +100 % | *(DV, NH)* |
*(NH) + naast hogere sanctie *
*(DV) + dagvaarden*
| – Geen recidive | +0 % |
| --- | --- |
| – 1 maal | +10 % |
| – Meermalen | +20 % + dagvaarden |
Geen
*Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr. *
| - Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | |
| --- | --- | --- |
| - Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | *(CKT) * |
*(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf *
Geen
Indien de rechtspersoon de discriminatie (mede) als doelstelling heeft kan ook aan vervolging voor art. 140 WvSr. worden gedacht. Gezien de ernst van het delict wordt in beginsel in alle gevallen gedagvaard.
@ -348,15 +273,13 @@ Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
| --- | --- |
| - Er is sprake van medeplegen: | +25% |
Afhankelijke situatie
| – Geen sprake van samenhang met een evenement | +0 % |
| - Geen sprake van een afhankelijke situatie | +0% |
| --- | --- |
| – Er is sprake van samenhang met een evenement | +75% |
| - Sprake van een afhankelijke situatie | +25% |
| - Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +0 % |
| – Geen sprake van samenhang met een sportevenement | +0 % |
| --- | --- |
| - Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +50 % |
| – Er is sprake van samenhang met een sportevenement | +25% |
| - Dader | + 0% |
| --- | --- |
@ -366,26 +289,13 @@ Afhankelijke situatie
| --- | --- |
| - Poging tot plegen | -33% |
| – Geen recidive | +0 % | |
| --- | --- | --- |
| – 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | *(NH)* |
| – 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | |
| – Meermalen | +100 % | *(DV, NH)* |
*(NH) + naast hogere sanctie *
*(DV) + dagvaarden*
| – Geen recidive | +0 % |
| --- | --- |
| – 1 maal | +10 % |
| – Meermalen | +20 % + dagvaarden |
Geen
*Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr. *
| - Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | |
| --- | --- | --- |
| - Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | *(CKT) * |
*(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf *
Geen
Indien de rechtspersoon de discriminatie (mede) als doelstelling heeft kan ook aan vervolging voor art. 140 WvSr. worden gedacht. Gezien de ernst van het delict wordt in beginsel in alle gevallen gedagvaard.