2018-07-10 | BWBR0041125 | Omzetbelasting, maatstaf van heffing

beleidsregel/omzetbelasting-maatstaf-van-heffing/BWBR0041125/README.md

@@ -33,7 +33,7 @@ Dit besluit bevat beleidsregels en goedkeuringen over de maatstaf van heffing vo
 - *Bpm:* belasting van personenauto’s en motorrijwielen
 - *Btw:* omzetbelasting
 - *btw-richtlijn:*
-        Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van de Europese Unie van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PbEG 2006, L 347)
+        Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van de Europese Unie van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PbEG 2006, L 347)
 - *HvJ:* Hof van Justitie van de Europese Unie
 - *uitvoeringsbeschikking:*
         Uitvoeringsbeschikking omzetbelasting 1968
@@ -48,7 +48,7 @@ De maatstaf van heffing is in artikel 8 van de wet opgenomen. Deze bepaling is n
 
 ##  3. Vergoeding
 
-De btw wordt berekend over de vergoeding (artikel 8, eerste lid, van de wet). De vergoeding is het totale bedrag dat voor de levering of de dienst wordt berekend, met uitzondering van de btw. Voor het kunnen aanmerken van een bedrag als vergoeding is in elk geval noodzakelijk dat er een rechtstreeks verband bestaat tussen dit bedrag en een levering of dienst.1HvJ EU 21 februari 2013, zaak C-104/12 (Becker), ECLI:EU:C:2013:99. Een voorbeeld van zo’n situatie is de vergoeding2Soms ook wel annuleringsbijdrage genoemd. die aan de leverancier of dienstverrichter toekomt als deze instemt met het verzoek van de afnemer om de overeenkomst te beëindigen. Deze vergoeding is dan de tegenprestatie voor het meewerken aan de beëindiging van de overeenkomst.
+De btw wordt berekend over de vergoeding (artikel 8, eerste lid, van de wet). De vergoeding is het totale bedrag dat voor de levering of de dienst wordt berekend, met uitzondering van de btw. Voor het kunnen aanmerken van een bedrag als vergoeding is in elk geval noodzakelijk dat er een rechtstreeks verband bestaat tussen dit bedrag en een levering of dienst.1HvJ EU 21 februari 2013, zaak C-104/12 (Becker), ECLI:EU:C:2013:99. Een voorbeeld van zo’n situatie is de vergoeding2Soms ook wel annuleringsbijdrage genoemd. die aan de leverancier of dienstverrichter toekomt als deze instemt met het verzoek van de afnemer om de overeenkomst te beëindigen. Deze vergoeding is dan de tegenprestatie voor het meewerken aan de beëindiging van de overeenkomst.
 
 Voorbeelden van situaties waarin een rechtstreeks verband ontbreekt tussen betaalde of in rekening gebracht bedragen en enige prestatie zijn:
 
@@ -210,19 +210,19 @@ Voor deze goedkeuring geldt de voorwaarde, dat de fictieve levering uiterlijk é
 
 De volgende besluiten zijn ingetrokken met ingang van de inwerkingtreding van dit besluit:
 
-– Besluit van 29 december 1978, nr. 078-2528, zoals laatstelijk gewijzigd bij besluit van 20 februari 1979, nr. 079-182. Verwerkt in § 5.4.
-– Besluit van 27 juni 1979, nr. 279-7382, zoals laatstelijk gewijzigd bij besluit van 17 september 1979, nr. 279-15144. Gedeeltelijk verwerkt in § 7 en het overige achterhaald vanwege tijdsverloop.
-– Besluit van 9 juni 1980, nr. 280-6781. Verwerkt in § 5.6.
-– Besluit van 4 augustus 1988, nr. VB88/1246. Achterhaald vanwege jurisprudentie.
-– Besluit van 6 november 1989, nr. VB89/1905. Achterhaald vanwege jurisprudentie.
-– Besluit van 27 oktober 1993, nr. VB93/2893. Verwerkt in § 4.1.
-– Besluit van 29 december 1994, nr. VB94/4707. Verwerkt in § 6.
-– Besluit van 1 februari 1999, nr. VB99/106. Achterhaald/beschrijvend vanwege jurisprudentie.
-– Besluit van 26 november 2001, nr. CPP2001/2154M. Gedeeltelijk casuïstisch/beschrijvend. Gedeeltelijk achterhaald, omdat derden facturen namens de belastingplichtige kunnen uitreiken.
-– Besluit van 5 november 2001, nr. CPP2001/2161M. Verwerkt in § 5.6.
-– Besluit van 6 maart 2003, nr. CPP2003/573M. Verwerkt in § 5.5.
-– Besluit van 1 juli 2004, nr. CPP2004/1199M. Achterhaald/beschrijvend.
-– Besluit van 21 december 2012, nr. BLKB 2012/1962M. Verwerkt in § 4 en § 5.
+– Besluit van 29 december 1978, nr. 078-2528, zoals laatstelijk gewijzigd bij besluit van 20 februari 1979, nr. 079-182. Verwerkt in § 5.4.
+– Besluit van 27 juni 1979, nr. 279-7382, zoals laatstelijk gewijzigd bij besluit van 17 september 1979, nr. 279-15144. Gedeeltelijk verwerkt in § 7 en het overige achterhaald vanwege tijdsverloop.
+– Besluit van 9 juni 1980, nr. 280-6781. Verwerkt in § 5.6.
+– Besluit van 4 augustus 1988, nr. VB88/1246. Achterhaald vanwege jurisprudentie.
+– Besluit van 6 november 1989, nr. VB89/1905. Achterhaald vanwege jurisprudentie.
+– Besluit van 27 oktober 1993, nr. VB93/2893. Verwerkt in § 4.1.
+– Besluit van 29 december 1994, nr. VB94/4707. Verwerkt in § 6.
+– Besluit van 1 februari 1999, nr. VB99/106. Achterhaald/beschrijvend vanwege jurisprudentie.
+– Besluit van 26 november 2001, nr. CPP2001/2154M. Gedeeltelijk casuïstisch/beschrijvend. Gedeeltelijk achterhaald, omdat derden facturen namens de belastingplichtige kunnen uitreiken.
+– Besluit van 5 november 2001, nr. CPP2001/2161M. Verwerkt in § 5.6.
+– Besluit van 6 maart 2003, nr. CPP2003/573M. Verwerkt in § 5.5.
+– Besluit van 1 juli 2004, nr. CPP2004/1199M. Achterhaald/beschrijvend.
+– Besluit van 21 december 2012, nr. BLKB 2012/1962M. Verwerkt in § 4 en § 5.
 
 ##  9. Inwerkingtreding