From b4bfe1795d9a33cc2048fc0adfd4cccc93dc2daa Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Coornhert Date: Fri, 23 Dec 2011 12:00:00 +0000 Subject: [PATCH] 2011-12-23 | BWBR0021701 | Richtlijn voor strafvordering vernieling --- .../BWBR0021701/README.md | 114 ++++++++++++------ 1 file changed, 75 insertions(+), 39 deletions(-) diff --git a/beleidsregel/richtlijn-voor-strafvordering-vernieling/BWBR0021701/README.md b/beleidsregel/richtlijn-voor-strafvordering-vernieling/BWBR0021701/README.md index 851cbb52be9..5d3e8617033 100644 --- a/beleidsregel/richtlijn-voor-strafvordering-vernieling/BWBR0021701/README.md +++ b/beleidsregel/richtlijn-voor-strafvordering-vernieling/BWBR0021701/README.md @@ -34,11 +34,20 @@ Commuun Vernielen goed, geconcretiseerd als vernieling zoals omschreven in art. 350, lid 1 WvSr., waarbij aldus medebegrepen is ’beschadigen, onbruikbaar maken en/of weg maken’. -Commuun en verkeer +Aanwijzing Kader voor strafvordering 6 punten -Geen +Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket + +| – Schade tot 500 euro | 0 pt | +| --- | --- | +| – Schade vanaf 500 tot 1000 euro | 3 pt | +| – Schade vanaf 1000 tot 2500 euro | 6 pt | +| – Schade vanaf 2500 tot 5000 euro | 10 pt | +| – Schade vanaf 5000 euro | 14 pt *(TS)* | + +*(TS) + in beginsel taakstraf* Medeplegen @@ -46,39 +55,40 @@ Medeplegen | --- | --- | | – Er is sprake van medeplegen | +25 % | -Is het slachtoffer een ambtenaar of een ander, herkenbaar belast met bewaking, handhaving van de orde en/of toezicht. - -| – Geen ambtenaar, bewaker, ordehandhaver of toezichthouder | +0 % | +| - Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet | +0 % | | --- | --- | -| – Het betreft een ambtenaar, bewaker, ordehandhaver of toezichthouder | +25 % | - -Agressie in het verkeer - -| – Er is geen sprake van agressie naar aanleiding van een verkeerssituatie | +0 % | -| --- | --- | -| – Er is sprake van agressie naar aanleiding van een verkeerssituatie | +25% | - -Met betrekking tot een aantal delicten, zoals mishandeling, openlijke geweld, vernieling en bedreiging, dient het eventuele feit dat de gepleegde agressieve handeling samenhangt met, of terug te voeren is op een verkeerssituatie, strafverzwarend te worden beoordeeld. Reden voor die verzwaring is enerzijds het risico van escalatie van dergelijke delicten in een overgevoelige situatie, en anderzijds de verhoogde gevaarzetting die agressie in een verkeerssituatie voor andere verkeersdeelnemers doorgaans oplevert. +| - Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn bediening gepleegd | +200 % | +| - Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd | +200 % | +| - Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte | +33 % | +| - Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd ging worden | +150 % | | – Geen willekeurig gekozen slachtoffer | +0% | | --- | --- | | – Willekeurig gekozen slachtoffer | +25% | -| – Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % | -| --- | --- | -| – Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit | +50 % | -| – Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit | + 100% + dagvaarden | +| – Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % | | +| --- | --- | --- | +| – Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit | +50 % | | +| – Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit | + 100% | *(DV, TS)* | -| – Geen sprake van samenhang met een sportevenement | +0 % | -| --- | --- | -| – Er is sprake van samenhang met een sportevenement | +25 % | +*(DV) + dagvaarden * -Indien beoordeling van dit basisdelict tevens plaats vindt op grond van de beoordelingsfactor ‘aard van het letsel’, houdt die factor verband met de factor ‘aanleiding’. Indien sprake is van ‘geen letsel’, ‘licht letsel’ of ‘letsel’, zoals benoemd in de beoordelingsfactor ‘aard van het letsel’ dient de factor ‘aanleiding’ als mogelijk strafverminderend te gelden; in geval van zwaarder letsel kan niet worden gesproken van een redelijk verband tussen het tergen en het toegebrachte letsel. +*(TS) + in beginsel taakstraf* + +| – Geen sprake van samenhang met een evenement | +0 % | +| --- | --- | +| – Er is sprake van samenhang met een evenement | +75 % | + +*Indien beoordeling van dit basisdelict tevens plaats vindt op grond van de beoordelingsfactor ‘aard van het letsel’, houdt die factor verband met de factor ‘aanleiding’. Indien sprake is van ‘geen letsel’, ‘licht letsel’ of ‘letsel’, zoals benoemd in de beoordelingsfactor ‘aard van het letsel’ dient de factor ‘aanleiding’ als mogelijk strafverminderend te gelden; in geval van zwaarder letsel kan niet worden gesproken van een redelijk verband tussen het tergen en het toegebrachte letsel.* | – Geen sprake van ‘uitlokking’ of tergen door het slachtoffer of de benadeelde | +0 % | | --- | --- | | – Er is sprake van ‘uitlokken’ en/of tergen door het slachtoffer of de benadeelde | -25 % | +| – Er is geen sprake van agressie naar aanleiding van een verkeerssituatie | +0 % | +| --- | --- | +| – Er is sprake van agressie naar aanleiding van een verkeerssituatie | +25% | + Medeplichtigheid | – Dader | +0 % | @@ -89,17 +99,19 @@ Medeplichtigheid | --- | --- | | – Poging tot plegen | -33 % | -Mate van recidive (5 jaar) +| – Geen recidive | +0 % | | +| --- | --- | --- | +| – 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | *(NH)* | +| – 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | | +| – Meermalen | +100 % | *(DV, NH)* | -| – Geen recidive | +0 % | -| --- | --- | -| – 1 maal | +10 % | -| – Meermalen | +20 % | -| | +dagvaarden | +*(NH) + naast hogere sanctie* + +*(DV) + dagvaarden* Geen -– Schaderegeling +Geen Geen @@ -174,16 +186,28 @@ Reclasseringsrapportage | – er zijn geen redenen om reclasseringsrapportage aan te vragen | + 0% | | --- | --- | -| – er is grote maatschappelijke verontwaardiging veroorzaakt | + 0% *(RR, DV)* | -| – er is sprake van een sadistische inslag | + 0% *(RR, DV)* | -| – er was (tevens) sprake van langdurig(e) verwaarlozing of lijden | + 0% *(RR, DV)* | -| – het betreft meerdere dieren en/of een langere periode | + 0% *(RR, DV)* | +| – er is grote maatschappelijke verontwaardiging veroorzaakt | + 0% *(DV,RR,M)* | +| – er is sprake van een sadistische inslag | + 0% *(DV,RR,M)* | +| – er was (tevens) sprake van langdurig(e) verwaarlozing of lijden | + 0% *(DV,RR,M)* | +| – het betreft meerdere dieren en/of een langere periode | + 0% *(DV,RR,M)* | *(DV) + dagvaarden* *(RR) + reclasseringsrapportage aanvragen* -– Schaderegeling +*(M) + mogelijk is maatwerk geïndiceerd* + +*Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.* + +Taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr + +| - Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | +| --- | --- | +| - Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % (CKT) | + +*(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf* + +Geen Geen @@ -246,15 +270,27 @@ Reclasseringsrapportage | – er zijn geen redenen om reclasseringsrapportage aan te vragen | + 0% | | --- | --- | -| – er is grote maatschappelijke verontwaardiging veroorzaakt | + 0% *(RR, DV)* | -| – er is sprake van een sadistische inslag | + 0% *(RR, DV)* | -| – er was (tevens) sprake van langdurig(e) verwaarlozing of lijden | + 0% *(RR, DV)* | -| – het betreft meerdere dieren en/of een langere periode | + 0% *(RR, DV)* | +| – er is grote maatschappelijke verontwaardiging veroorzaakt | + 0% *(DV,RR,M)* | +| – er is sprake van een sadistische inslag | + 0% *(DV,RR,M)* | +| – er was (tevens) sprake van langdurig(e) verwaarlozing of lijden | + 0% *(DV,RR,M)* | +| – het betreft meerdere dieren en/of een langere periode | + 0% *(DV,RR,M)* | *(DV) + dagvaarden* *(RR) + reclasseringsrapportage aanvragen* -– Schaderegeling +*(M) + mogelijk is maatwerk geïndiceerd* + +*Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr. * + +Taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr + +| - Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | +| --- | --- | +| - Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % (CKT) | + +*(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf* + +Geen Gezien de ernst van dit delict is in beginsel een taakstraf geïndiceerd.