2000-06-19 | BWBR0021701 | Richtlijn voor strafvordering vernieling

beleidsregel/richtlijn-voor-strafvordering-vernieling/BWBR0021701/README.md

@@ -0,0 +1,231 @@
+---
+titel: Richtlijn voor strafvordering vernieling
+bwb_id: BWBR0021701
+type: beleidsregel
+status: geldend
+datum_inwerkingtreding: '1999-04-01'
+bron: https://wetten.overheid.nl/BWBR0021701
+citeertitel: Richtlijn voor strafvordering vernieling
+---
+
+# Richtlijn voor strafvordering vernieling
+
+##  . Beschrijving
+
+Deze richtlijn ziet op vernieling. Het betreft het vernielen, onbruikbaar maken of wegmaken van goederen of dieren. Indien een dier werd beschadigd of werd weggemaakt, wordt dit als minder ernstig beoordeeld dan het doden van een dier. In geval er sprake is van discriminatoire aspecten bij de vernieling dient dit strafverzwarend te worden beoordeeld. Ook indien de vernieling plaatsvindt in samenhang met een sportevenement dient dit strafverzwarend te worden beoordeeld.
+
+Commuun
+
+– Vernielen goed
+– Beschadigen dier
+– Doden dier
+
+– Wetboek van Strafrecht art. 350
+
+##  . Basisdelict
+
+###  . Vernielen goed
+
+****
+
+Vernielen goed, geconcretiseerd als vernieling zoals omschreven in art. 350, lid 1 WvSr., waarbij aldus medebegrepen is ’beschadigen, onbruikbaar maken en/of weg maken’.
+
+Commuun en verkeer
+
+6 punten
+
+Geen
+
+Medeplegen
+
+| – Er is geen sprake van medeplegen | +0 % |
+| --- | --- |
+| – Er is sprake van medeplegen | +25 % |
+
+Is het slachtoffer een ambtenaar of een ander, herkenbaar belast met bewaking, handhaving van de orde en/of toezicht.
+
+| – Geen ambtenaar, bewaker, ordehandhaver of toezichthouder | +0 % |
+| --- | --- |
+| – Het betreft een ambtenaar, bewaker, ordehandhaver of toezichthouder | +25 % |
+
+| – Geen willekeurig gekozen slachtoffer | +0% |
+| --- | --- |
+| – Willekeurig gekozen slachtoffer | +25% |
+
+| – Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % |
+| --- | --- |
+| – Er is sprake van discriminatoire aspecten | +25 % |
+
+| – Geen sprake van samenhang met een sportevenement | +0 % |
+| --- | --- |
+| – Er is sprake van samenhang met een sportevenement | +25 % |
+
+Indien beoordeling van dit basisdelict tevens plaats vindt op grond van de beoordelingsfactor ‘aard van het letsel’, houdt die factor verband met de factor ‘aanleiding’. Indien sprake is van ‘geen letsel’, ‘licht letsel’ of ‘letsel’, zoals benoemd in de beoordelingsfactor ‘aard van het letsel’ dient de factor ‘aanleiding’ als mogelijk strafverminderend te gelden; in geval van zwaarder letsel kan niet worden gesproken van een redelijk verband tussen het tergen en het toegebrachte letsel.
+
+| – Geen sprake van ‘uitlokking’ of tergen door het slachtoffer of de benadeelde | +0 % |
+| --- | --- |
+| – Er is sprake van ‘uitlokken’ en/of tergen door het slachtoffer of de benadeelde | -25 % |
+
+Medeplichtigheid
+
+| – Dader | +0 % |
+| --- | --- |
+| – Medeplichtige | -33 % |
+
+| – Voltooid delict | +0 % |
+| --- | --- |
+| – Poging tot plegen | -33 % |
+
+Mate van recidive (5 jaar)
+
+| – Geen recidive | +0 % |
+| --- | --- |
+| – 1 maal | +10 % |
+| – Meermalen | +20 % |
+|  | +dagvaarden |
+
+Geen
+
+– Schaderegeling
+
+Geen
+
+##  . Basisdelict
+
+###  . Beschadigen dier
+
+Beschadigen dier, geconcretiseerd zoals omschreven in art. 350, lid 2 WvSr., waarbij aldus medebegrepen is “onbruikbaar maken en/of weg maken”. Expliciet uitgesloten in dit basisdelict is het doden van een dier, eveneens genoemd in lid 2 van eerder genoemd artikel, waarvoor een afzonderlijk basisdelict is gedefinieerd.
+
+Commuun en verkeer
+
+10 punten
+
+Geen
+
+Medeplegen
+
+| – Er is geen sprake van medeplegen | +0 % |
+| --- | --- |
+| – Er is sprake van medeplegen | +25 % |
+
+Is het slachtoffer een ambtenaar of een ander, herkenbaar belast met bewaking, handhaving van de orde en/of toezicht.
+
+| – Geen ambtenaar, bewaker, ordehandhaver of toezichthouder | +0 % |
+| --- | --- |
+| – Het betreft een ambtenaar, bewaker, ordehandhaver of toezichthouder | +25 % |
+
+Willekeurig gekozen slachtoffer
+
+| – Geen willekeurig gekozen slachtoffer | +0 % |
+| --- | --- |
+| – Willekeurig gekozen slachtoffer | +25 % |
+
+Discriminatoire aspecten
+
+| – Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % |
+| --- | --- |
+| – Er is sprake van discriminatoire aspecten | +25 % |
+
+In samenhang met een sportevenement
+
+| – Geen sprake van samenhang met een sportevenement | +0 % |
+| --- | --- |
+| – Er is sprake van samenhang met een sportevenement | +25 % |
+
+Indien beoordeling van dit basisdelict tevens plaats vindt op grond van de beoordelingsfactor ’aard van het letsel’, houdt die factor verband met de factor ’aanleiding’. Indien sprake is van ’geen letsel’, ’licht letsel’ of ’letsel’, zoals benoemd in de beoordelingsfactor ’aard van het letsel’ dient de factor ’aanleiding’ als mogelijk strafverminderend te gelden; in geval van zwaarder letsel kan niet worden gesproken van een redelijk verband tussen het tergen en het toegebrachte letsel.
+
+Aanleiding
+
+| – Geen sprake van ’uitlokking’ of tergen door het slachtoffer of de benadeelde | +0 % |
+| --- | --- |
+| – Er is sprake van ’uitlokken’ en/of tergen door het slachtoffer of de benadeelde | -25 % |
+
+Medeplichtigheid
+
+| – Dader | +0 % |
+| --- | --- |
+| – Medeplichtige | -33 % |
+
+| – Voltooid delict | +0 % |
+| --- | --- |
+| – Poging tot plegen | -33 % |
+
+Mate van recidive (5 jaar)
+
+| – Geen recidive | +0 % |
+| --- | --- |
+| – 1 maal | +10 % |
+| – Meermalen | +20 % |
+|  | +dagvaarden |
+
+Geen
+
+– Schaderegeling
+
+Geen
+
+##  . Basisdelict
+
+###  . Doden dier
+
+Het doden van een dier, zoals geconcretiseerd in art. 350, lid 2 WvSr., wordt benoemd als afzonderlijk basisdelict nu het uiteindelijke gevolg beduidend ernstiger is en aldus duidelijk zwaardere bestraffing ten opzichte van het beschadigen van een dier de voorkeur geniet.
+
+Commuun en verkeer
+
+15 punten
+
+Geen
+
+Medeplegen
+
+| – Er is geen sprake van medeplegen | +0 % |
+| --- | --- |
+| – Er is sprake van medeplegen | +25 % |
+
+Is het slachtoffer een ambtenaar of een ander, herkenbaar belast met bewaking, handhaving van de orde en/of toezicht.
+
+| – Geen ambtenaar, bewaker, ordehandhaver of toezichthouder | +0 % |
+| --- | --- |
+| – Het betreft een ambtenaar, bewaker, ordehandhaver of toezichthouder | +25 % |
+
+| – Geen willekeurig gekozen slachtoffer | +0 % |
+| --- | --- |
+| – Willekeurig gekozen slachtoffer | +25 % |
+
+| – Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % |
+| --- | --- |
+| – Er is sprake van discriminatoire aspecten | +25 % |
+
+| – Geen sprake van samenhang met een sportevenement | +0 % |
+| --- | --- |
+| – Er is sprake van samenhang met een sportevenement | +25 % |
+
+Indien beoordeling van dit basisdelict tevens plaats vindt op grond van de beoordelingsfactor ‘aard van het letsel’, houdt die factor verband met de factor ‘aanleiding’. Indien sprake is van ‘geen letsel’, ‘licht letsel’ of ‘letsel’, zoals benoemd in de beoordelingsfactor ‘aard van het letsel’ dient de factor ‘aanleiding’ als mogelijk strafverminderend te gelden; in geval van zwaarder letsel kan niet worden gesproken van een redelijk verband tussen het tergen en het toegebrachte letsel.
+
+| – Geen sprake van ‘uitlokking’ of tergen door het slachtoffer of de benadeelde | +0 % |
+| --- | --- |
+| – Er is sprake van ‘uitlokken’ en/of tergen door het slachtoffer of de benadeelde | -25 % |
+
+Medeplichtigheid
+
+| – Dader | +0 % |
+| --- | --- |
+| – Medeplichtige | -33 % |
+
+| – Voltooid delict | +0 % |
+| --- | --- |
+| – Poging tot plegen | -33 % |
+
+Mate van recidive (5 jaar)
+
+| – Geen recidive | +0 % |
+| --- | --- |
+| – 1 maal | +10 % |
+| – Meermalen | +20 % |
+|  | +dagvaarden |
+
+Geen
+
+– Schaderegeling
+
+Geen