From ce2e2b2d7f55c53ca0bed9b7664e29d9ab1386cf Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Coornhert Date: Mon, 19 Jun 2000 12:00:00 +0000 Subject: [PATCH] 2000-06-19 | BWBR0021606 | Richtlijn voor strafvordering ambtsdwang --- .../BWBR0021606/README.md | 167 +++++++----------- 1 file changed, 62 insertions(+), 105 deletions(-) diff --git a/beleidsregel/richtlijn-voor-strafvordering-ambtsdwang/BWBR0021606/README.md b/beleidsregel/richtlijn-voor-strafvordering-ambtsdwang/BWBR0021606/README.md index 2ad3652a23b..2427cdf4500 100644 --- a/beleidsregel/richtlijn-voor-strafvordering-ambtsdwang/BWBR0021606/README.md +++ b/beleidsregel/richtlijn-voor-strafvordering-ambtsdwang/BWBR0021606/README.md @@ -42,27 +42,23 @@ Commuun Ambtsdwang door geweld tegen goederen -Aanwijzing Kader voor strafvordering +Commuun en verkeer 10 punten -Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket - Geen +**Medeplegen** + | – Er is geen sprake van medeplegen | +0 % | | --- | --- | | – Er is sprake van medeplegen | +25% | -| – Geen sprake van samenhang met een evenement | +0 % | +| – Geen sprake van samenhang met een sportevenement | +0 % | | --- | --- | -| – Er is sprake van samenhang met een evenement | +75% | +| – Er is sprake van samenhang met een sportevenement | +25% | -*Indien er sprake is van een voetbal gerelateerd delict tegen een ambtenaar of andere beroepsoefenaar tijdens een evenement, zal de strafverhoging van deze factor niet worden meegeteld; alsdan zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren ’slachtoffer kwalificeert de strafmaat’ en ‘in samenhang met een evenement’ van toepassing.* - -| - Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +0 % | -| --- | --- | -| - Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +50 % | +**Medeplichtigheid** | – Dader | +0 % | | --- | --- | @@ -72,146 +68,115 @@ Geen | --- | --- | | – Poging tot plegen | -33 % | -| – Geen recidive | +0 % | | -| --- | --- | --- | -| – 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | *(NH)* | -| – 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | | -| – Meermalen | +100 % | *(DV, NH)* | +Mate van recidive (5 jaar) -*(NH) + naast hogere sanctie* - -*(DV) + dagvaarden* +| – Geen recidive | +0 % | +| --- | --- | +| – 1 maal | +10 % | +| – Meermalen | +20 % | +| | +dagvaarden | Geen -*Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr. * - -| - Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | | -| --- | --- | --- | -| - Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | *(CKT) * | - -*(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf * +– Schaderegeling Geen -Indien bij "ambtsdwang door geweld tegen goederen" sprake is van eendaadse samenloop met andere misdrijven verdient het in verband met art. 55, lid 1 WvSr. de voorkeur te vervolgen voor het zwaarste delict. - ## . Basisdelict **Ambtsdwang door geweld tegen personen** Ambtsdwang door geweld tegen personen -Aanwijzing Kader voor strafvordering +Commuun en verkeer 14 punten -Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket +Aard van het letsel -| – Geen letsel | 0 pt | | -| --- | --- | --- | -| – Licht letsel, zoals blauw oog, bloedneus, tand door de lip, lichte kneuzingen of lichte ontvellingen; letsel waarvoor in de regel geen medische hulp hoeft te worden ingeroepen. | 5 pt | *(CKT)* | -| – Letsel voor de behandeling waarvan hulp van een eerstelijns arts dient te worden ingeroepen, zoals wonden waarvoor, uit cosmetisch oogpunt minder ernstige, hechtingen nodig zijn, een lichte hersenschudding, zwaardere kneuzingen of ontvellingen | 15 pt | *(CKT)* | -| – Zwaarder letsel, voor de behandeling waarvan een medisch specialist nodig is. Letsel dat als regel niet wordt begrepen in art. 82 WvSr. zoals gebitsschade, gebroken neus, jukbeen of sleutelbeen, littekens in het gezicht of een zware hersenschudding | 30 pt | *(DV,CKT)* | -| – Zwaar lichamelijk letsel, zoals bedoeld in art. 82 WvSr. Ook buiten die gevallen kan lichamelijk letsel als zwaar worden beschouwd. Daarbij geldt het criterium dat het letsel voldoende belangrijk is om naar normaal spraakgebruik als zwaar te worden aangemerkt. Van belang zijn daarbij de aard van het letsel, de eventuele noodzaak en aard van medisch ingrijpen en het uitzicht op (volledig) herstel. | 50 pt | *(DV,CKT)* | +| – Geen letsel | 0 pt | +| --- | --- | +| – Licht letsel, zoals blauw oog, bloedneus, tand door de lip, lichte kneuzingen of lichte ontvellingen; letsel waarvoor in de regel geen medische hulp hoeft te worden ingeroepen. | 3 pt | +| – Letsel voor de behandeling waarvan hulp van een eerstelijns arts dient te worden ingeroepen, zoals wonden waarvoor, uit cosmetisch oogpunt minder ernstige, hechtingen nodig zijn, een lichte hersenschudding, zwaardere kneuzingen of ontvellingen | 8 pt | +| – Zwaarder letsel, voor de behandeling waarvan een medisch specialist nodig is. Letsel dat als regel niet wordt begrepen in art. 82 WvSr. zoals gebitsschade, gebroken neus, jukbeen of sleutelbeen, littekens in het gezicht of een zware hersenschudding | 21 pt | +| – Zwaar lichamelijk letsel, zoals bedoeld in art. 82 WvSr. | 35 pt | -* (CKT) + contra-indicatie kale taakstraf * +| – Geen wapen | 0 pt | +| --- | --- | +| – Slag- of stootwapen of een als zodanig aan te merken voorwerp. Overig voor bedreiging/mishandeling geschikt voorwerp/wapen. | 7 pt | +| – Steekwapen, of een als zodanig aan te merken voorwerp | 17 pt | +| – (Nep)vuurwapen, niet uitsluitend gebruikt als slag- of stootwapen | 52 pt | -*(DV) + dagvaarden* - -| – Geen wapen | 0 pt | | -| --- | --- | --- | -| – Slag- of stootwapen of een als zodanig aan te merken voorwerp. Overig voor bedreiging/mishandeling geschikt voorwerp/wapen. | 20 pt | | -| – Steekwapen, of een als zodanig aan te merken voorwerp | 40 pt | | -| – (Nep)vuurwapen, niet uitsluitend gebruikt als slag- of stootwapen | 60 pt | *(DV,GS) * | - -*(DV) + dagvaarden * - -*(GS) + in beginsel gevangenisstraf* +Medeplegen | – Er is geen sprake van medeplegen | +0 % | | --- | --- | | – Er is sprake van medeplegen | +25% | -| – Geen sprake van samenhang met een evenement | +0 % | -| --- | --- | -| – Er is sprake van samenhang met een evenement | +75% | +In samenhang met een sportevenement -*Indien er sprake is van een voetbal gerelateerd delict tegen een ambtenaar of andere beroepsoefenaar tijdens een evenement, zal de strafverhoging van deze factor niet worden meegeteld; alsdan zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren ’slachtoffer kwalificeert de strafmaat’ en ‘in samenhang met een evenement’ van toepassing.* - -| - Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +0 % | +| – Geen sprake van samenhang met een sportevenement | +0 % | | --- | --- | -| - Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +50 % | +| – Er is sprake van samenhang met een sportevenement | +25% | + +Medeplichtigheid | – Dader | +0 % | | --- | --- | | – Medeplichtige | -33 % | +Poging + | – Voltooid delict | +0 % | | --- | --- | | – Poging tot plegen | -33 % | -| – Geen recidive | +0 % | | -| --- | --- | --- | -| – 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | *(NH)* | -| – 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | | -| – Meermalen | +100 % | *(DV, NH)* | +Recidiveregeling -*(NH) + naast hogere sanctie* +Mate van recidive (5 jaar) -*(DV) + dagvaarden* +| – Geen recidive | +0 % | +| --- | --- | +| – 1 maal | +10 % | +| – Meermalen | +20 % | +| | +dagvaarden | Geen -*Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr. * - -| - Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | | -| --- | --- | --- | -| - Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | *(CKT) * | - -*(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf * +– Schaderegeling Geen -Indien bij "ambtsdwang door geweld tegen personen" sprake is van eendaadse samenloop met andere misdrijven verdient het in verband met art. 55, lid 1 WvSr. de voorkeur te vervolgen voor het zwaarste delict. - ## . Basisdelict **Ambtsdwang door bedreiging met geweld** Ambtsdwang door bedreiging met geweld -Aanwijzing Kader voor strafvordering +Commuun en verkeer 14 punten -Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket +Gebruik van een wapen -| – Geen wapen | 0 pt | | -| --- | --- | --- | -| –Slag- of stootwapen of een als zodanig aan te merken voorwerp Overig voor bedreiging/mishandeling geschikt voorwerp/wapen. | 20 pt | | -| – Steekwapen, of een als zodanig aan te merken voorwerp | 40 pt | | -| – (Nep)vuurwapen, niet uitsluitend gebruikt als slag- of stootwapen | 60 pt | *(DV,GS)* | +| – Geen wapen | 0 pt | +| --- | --- | +| –Slag- of stootwapen of een als zodanig aan te merken voorwerp | | +| Overig voor bedreiging/mishandeling geschikt voorwerp/wapen. | 7 pt | +| – Steekwapen, of een als zodanig aan te merken voorwerp | 17 pt | +| – (Nep)vuurwapen, niet uitsluitend gebruikt als slag- of stootwapen | 52 pt | -*(DV) + dagvaarden * - -*(GS) + in beginsel gevangenisstraf* +Medeplegen | – Er is geen sprake van medeplegen | + 0% | | --- | --- | | – Er is sprake van medeplegen | + 25% | -In samenhang met een evenement - -| – Geen sprake van samenhang met een evenement | +0 % | +| – Geen sprake van samenhang met een sportevenement | + 0% | | --- | --- | -| – Er is sprake van samenhang met een evenement | +75% | +| – Er is sprake van samenhang met een sportevenement | + 25% | -*Indien er sprake is van een voetbal gerelateerd delict tegen een ambtenaar of andere beroepsoefenaar tijdens een evenement, zal de strafverhoging van deze factor niet worden meegeteld; alsdan zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren ’slachtoffer kwalificeert de strafmaat’ en ‘in samenhang met een evenement’ van toepassing.* - -| - Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +0 % | -| --- | --- | -| - Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +50 % | +Medeplichtigheid | – Dader | + 0% | | --- | --- | @@ -221,26 +186,18 @@ In samenhang met een evenement | --- | --- | | – Poging tot plegen | - 33% | -| – Geen recidive | +0 % | | -| --- | --- | --- | -| – 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | *(NH)* | -| – 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | | -| – Meermalen | +100 % | *(DV, NH)* | +Recidiveregeling -*(NH) + naast hogere sanctie* +Mate van recidive (5 jaar) -*(DV) + dagvaarden* +| – Geen recidive | +0 % | +| --- | --- | +| – 1 maal | +10 % | +| – Meermalen | +20 % | +| | +dagvaarden | Geen -*Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr. * - -| - Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | | -| --- | --- | --- | -| - Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | *(CKT) * | - -*(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf * +– Schaderegeling Geen - -Indien bij "ambtsdwang door bedreiging met geweld" sprake is van eendaadse samenloop met andere misdrijven verdient het in verband met art. 55, lid 1 WvSr. de voorkeur te vervolgen voor het zwaarste delict.