2002-12-01 | BWBR0021621 | Richtlijn voor strafvordering belediging
This commit is contained in:
parent
4cb83f8f6d
commit
446fc46898
1 changed files with 108 additions and 168 deletions
|
|
@ -33,73 +33,57 @@ Commuun
|
|||
|
||||
Belediging mondeling of door feitelijkheden iemand aangedaan in diens tegenwoordigheid of door een hem aangeboden of toegezonden geschrift of afbeelding, als bedoeld in art. 266/267 WvSr.
|
||||
|
||||
Aanwijzing Kader voor strafvordering
|
||||
Commuun en verkeer
|
||||
|
||||
5 punten
|
||||
|
||||
Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
|
||||
**5 punten**
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
| - Er is geen sprake van medeplegen: | +0% |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| - Er is sprake van medeplegen: | +25% |
|
||||
Medeplegen
|
||||
|
||||
| - Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet: | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| - Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn bediening gepleegd: | +200 % |
|
||||
| - Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd: | +200 % |
|
||||
| - Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte: | +33 % |
|
||||
| - Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd ging worden: | +150 % |
|
||||
- Er is geen sprake van medeplegen: +0%
|
||||
- Er is sprake van medeplegen: +25%
|
||||
|
||||
| – Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit | +50 % | |
|
||||
| – Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit | + 100% | *(DV, TS)* |
|
||||
Is het slachtoffer een ambtenaar of een ander, herkenbaar belast met bewaking, handhaving van de orde en/of toezicht.
|
||||
|
||||
*(DV) + dagvaarden *
|
||||
- Geen ambtenaar, bewaker, ordehandhaver of toezichthouder: +0%
|
||||
- Het betreft een ambtenaar, bewaker, ordehandhaver of toezichthouder: +25%
|
||||
|
||||
*(TS) + in beginsel taakstraf*
|
||||
Discriminatoire aspecten
|
||||
|
||||
| – Geen sprake van samenhang met een evenement | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van samenhang met een evenement | +75% |
|
||||
- Geen sprake van discriminatoire aspecten: +0%
|
||||
- Er is sprake van discriminatoire aspecten +25%
|
||||
|
||||
*Indien er sprake is van een voetbal gerelateerd delict tegen een ambtenaar of andere beroepsoefenaar tijdens een evenement, zal de strafverhoging van deze factor niet worden meegeteld; alsdan zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren ’slachtoffer kwalificeert de strafmaat’ en ‘in samenhang met een evenement’ van toepassing.*
|
||||
|
||||
| - Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| - Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +50 % |
|
||||
|
||||
| - Dader: | + 0% |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| - Medeplichtige: | -33% |
|
||||
In samenhang met een sportevenement
|
||||
|
||||
| - Voltooid delict: | +0% |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| - Poging tot plegen: | -33% |
|
||||
- Geen sprake van samenhang met een sportevenement: +0%
|
||||
- Er is sprake van samenhang met een sportevenement: +25%
|
||||
|
||||
| – Geen recidive | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | *(NH)* |
|
||||
| – 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | |
|
||||
| – Meermalen | +100 % | *(DV,NH)* |
|
||||
|
||||
*(NH) + naast hogere sanctie*
|
||||
|
||||
*(DV) + dagvaarden*
|
||||
Wettelijke factoren
|
||||
|
||||
- Dader: +0%
|
||||
- Medeplichtige: -33%
|
||||
|
||||
Poging
|
||||
|
||||
- Voltooid delict: +0%
|
||||
- Poging tot plegen: -33%
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Mate van recidive (5 jaar)
|
||||
|
||||
- Geen recidive: +0%
|
||||
- 1 maal: +10%
|
||||
- Meermalen: + 20% +dagvaarden
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
*Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr. *
|
||||
|
||||
| - Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| - Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | *(CKT) * |
|
||||
|
||||
*(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf *
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
- Schaderegeling
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
|
|
@ -107,71 +91,49 @@ Geen
|
|||
|
||||
Mondelinge belediging in het openbaar, als bedoeld in art. 266/267 WvSr, op andere wijze dan via de media.
|
||||
|
||||
Aanwijzing Kader voor strafvordering
|
||||
Commuun en verkeer
|
||||
|
||||
8 punten
|
||||
|
||||
Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
Medeplegen
|
||||
|
||||
- Er is geen sprake van medeplegen: +0%
|
||||
- Er is sprake van medeplegen: +25%
|
||||
|
||||
Is het slachtoffer een ambtenaar of een ander, herkenbaar belast met bewaking, handhaving van de orde en/of toezicht?
|
||||
|
||||
- Geen ambtenaar, bewaker, ordehandhaver of toezichthouder: +0%
|
||||
- Het betreft een ambtenaar, bewaker, ordehandhaver of toezichthouder: +25%
|
||||
|
||||
- Geen sprake van discriminatoire aspecten: +0%
|
||||
- Er is sprake van discriminatoire aspecten: +25%
|
||||
|
||||
In samenhang met een sportevenement
|
||||
|
||||
- Geen sprake van samenhang met een sportevenement: +0%
|
||||
- Er is sprake van samenhang met een sportevenement: +25%
|
||||
|
||||
Medeplichtigheid
|
||||
|
||||
- Dader: +0 %
|
||||
- Medeplichtige: -33%
|
||||
|
||||
Poging
|
||||
|
||||
- Voltooid delict: +0%
|
||||
- Poging tot plegen: -33%
|
||||
|
||||
Mate van recidive (5 jaar)
|
||||
|
||||
- Geen recidive: +0%
|
||||
- 1 maal: +10%
|
||||
- Meermalen: +20% +dagvaarden
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
| - Er is geen sprake van medeplegen: | +0% |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| - Er is sprake van medeplegen: | +25% |
|
||||
|
||||
| - Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet: | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| - Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn bediening gepleegd: | +200 % |
|
||||
| - Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd: | +200 % |
|
||||
| - Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte: | +33 % |
|
||||
| - Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd ging worden: | +150 % |
|
||||
|
||||
| – Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit | +50 % | |
|
||||
| – Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit | + 100% | *(DV, TS)* |
|
||||
|
||||
*(DV) + dagvaarden *
|
||||
|
||||
*(TS) + in beginsel taakstraf*
|
||||
|
||||
| – Geen sprake van samenhang met een evenement | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van samenhang met een evenement | +75% |
|
||||
|
||||
*Indien er sprake is van een voetbal gerelateerd delict tegen een ambtenaar of andere beroepsoefenaar tijdens een evenement, zal de strafverhoging van deze factor niet worden meegeteld; alsdan zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren ’slachtoffer kwalificeert de strafmaat’ en ‘in samenhang met een evenement’ van toepassing.*
|
||||
|
||||
| - Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| - Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +50 % |
|
||||
|
||||
| - Dader: | + 0% |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| - Medeplichtige: | -33% |
|
||||
|
||||
| - Voltooid delict: | +0% |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| - Poging tot plegen: | -33% |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
| – Geen recidive | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | *(NH)* |
|
||||
| – 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | |
|
||||
| – Meermalen | +100 % | * (DV,NH)* |
|
||||
|
||||
*Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr. *
|
||||
|
||||
| - Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| - Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | *(CKT) * |
|
||||
|
||||
*(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf *
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
- Schaderegeling
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
|
|
@ -179,72 +141,50 @@ Geen
|
|||
|
||||
Belediging bij geschrift of afbeelding in het openbaar, als bedoeld in art. 266/267 WvSr, op andere wijze dan via de media.
|
||||
|
||||
Aanwijzing Kader voor strafvordering
|
||||
Commuun en verkeer
|
||||
|
||||
10 punten
|
||||
|
||||
Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
Medeplegen
|
||||
|
||||
- Er is geen sprake van medeplegen: +0%
|
||||
- Er is sprake van medeplegen: +25%
|
||||
|
||||
Is het slachtoffer een ambtenaar of een ander, herkenbaar belast met bewaking, handhaving van de orde en/of toezicht?
|
||||
|
||||
- Geen ambtenaar, bewaker, ordehandhaver of toezichthouder: +0%
|
||||
- Het betreft een ambtenaar, bewaker, ordehandhaver of toezichthouder: +25%
|
||||
|
||||
Discriminatoire aspecten
|
||||
|
||||
- Geen sprake van discriminatoire aspecten: +0%
|
||||
- Er is sprake van discriminatoire aspecten: +25%
|
||||
|
||||
In samenhang met een sportevenement
|
||||
|
||||
- Geen sprake van samenhang met een sportevenement: + 0%
|
||||
- Er is sprake van samenhang met een sportevenement: + 25%
|
||||
|
||||
Medeplichtigheid
|
||||
|
||||
- Dader: + 0%
|
||||
- Medeplichtige: -33%
|
||||
|
||||
Poging
|
||||
|
||||
- Voltooid delict: +0%
|
||||
- Poging tot plegen: -33%
|
||||
|
||||
Mate van recidive (5 jaar)
|
||||
|
||||
- Geen recidive: +0%
|
||||
- 1 maal: +10%
|
||||
- Meermalen: +20% + dagvaarden
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
| - Er is geen sprake van medeplegen: | +0% |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| - Er is sprake van medeplegen: | +25% |
|
||||
|
||||
| - Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet: | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| - Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn bediening gepleegd: | +200 % |
|
||||
| - Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd: | +200 % |
|
||||
| - Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte: | +33 % |
|
||||
| - Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd ging worden: | +150 % |
|
||||
|
||||
| – Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit | +50 % | |
|
||||
| – Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit | + 100% | *(DV, TS)* |
|
||||
|
||||
*(DV) + dagvaarden *
|
||||
|
||||
*(TS) + in beginsel taakstraf*
|
||||
|
||||
| – Geen sprake van samenhang met een evenement | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van samenhang met een evenement | +75% |
|
||||
|
||||
*Indien er sprake is van een voetbal gerelateerd delict tegen een ambtenaar of andere beroepsoefenaar tijdens een evenement, zal de strafverhoging van deze factor niet worden meegeteld; alsdan zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren ’slachtoffer kwalificeert de strafmaat’ en ‘in samenhang met een evenement’ van toepassing.*
|
||||
|
||||
| - Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| - Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +50 % |
|
||||
|
||||
| - Dader: | + 0% |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| - Medeplichtige: | -33% |
|
||||
|
||||
| - Voltooid delict: | +0% |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| - Poging tot plegen: | -33% |
|
||||
|
||||
| – Geen recidive | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | *(NH)* |
|
||||
| – 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | |
|
||||
| – Meermalen | +100 % | *(DV,NH)* |
|
||||
|
||||
*(NH) + naast hogere sanctie*
|
||||
|
||||
*(DV) + dagvaarden*
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
*Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr. *
|
||||
|
||||
| - Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| - Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | *(CKT) * |
|
||||
|
||||
*(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf *
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
- Schaderegeling
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Add table
Reference in a new issue