2000-06-19 | BWBR0021421 | Richtlijn voor strafvordering smaad, smaadschrift
This commit is contained in:
parent
9bd163b31e
commit
4e161bab29
1 changed files with 62 additions and 96 deletions
|
|
@ -32,31 +32,31 @@ Commuun
|
|||
|
||||
Smaad (mondeling)
|
||||
|
||||
Aanwijzing Kader voor strafvordering
|
||||
Commuun en verkeer
|
||||
|
||||
8 punten
|
||||
|
||||
Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
| - Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet | +0 % |
|
||||
Is het slachtoffer een ambtenaar of een ander, herkenbaar belast met bewaking, handhaving van de orde en/of toezicht.
|
||||
|
||||
| – Geen ambtenaar, bewaker, ordehandhaver of toezichthouder | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| - Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn bediening gepleegd | +200 % |
|
||||
| - Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd | +200 % |
|
||||
| - Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte | +33 % |
|
||||
| - Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd ging worden | +150 % |
|
||||
| – Het betreft een ambtenaar, bewaker, ordehandhaver of toezichthouder | +25% |
|
||||
|
||||
| – Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit | +50 % | |
|
||||
| – Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit | + 100% | *(DV, TS)* |
|
||||
Discriminatoire aspecten
|
||||
|
||||
*(DV) + dagvaarden *
|
||||
|
||||
*(TS) + in beginsel taakstraf*
|
||||
|
||||
| – Er is geen sprake van medeplegen | +0% |
|
||||
| – Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van discriminatoire aspecten | +25% |
|
||||
|
||||
Medeplegen
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
| – Er is geen sprake van mede-plegen | +0% |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van medeplegen | +25% |
|
||||
|
||||
|
|
@ -74,27 +74,17 @@ Poging
|
|||
| --- | --- |
|
||||
| – Poging tot plegen | -33 % |
|
||||
|
||||
| – Geen recidive | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | *(NH)* |
|
||||
| – 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | |
|
||||
| – Meermalen | +100 % | *(DV, NH)* |
|
||||
Mate van recidive (5 jaar)
|
||||
|
||||
*(NH) + naast hogere sanctie*
|
||||
|
||||
*(DV) + dagvaarden*
|
||||
| – Geen recidive | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – 1 maal | +10 % |
|
||||
| – Meermalen | +20 % |
|
||||
| | +dagvaarden |
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
*Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr. *
|
||||
|
||||
| - Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| - Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | *(CKT) * |
|
||||
|
||||
*(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf *
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
– Schaderegeling
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
|
|
@ -104,29 +94,29 @@ Geen
|
|||
|
||||
Smaadschrift
|
||||
|
||||
Aanwijzing Kader voor strafvordering
|
||||
Commuun en verkeer
|
||||
|
||||
10 punten
|
||||
|
||||
Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
| - Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet | +0 % |
|
||||
Is het slachtoffer een ambtenaar of een ander, herkenbaar belast met bewaking, handhaving van de orde en/of toezicht.
|
||||
|
||||
| – Geen ambtenaar, bewaker, ordehandhaver of toezichthouder | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| - Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn bediening gepleegd | +200 % |
|
||||
| - Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd | +200 % |
|
||||
| - Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte | +33 % |
|
||||
| - Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd ging worden | +150 % |
|
||||
| – Het betreft een ambtenaar, bewaker, ordehandhaver of toezichthouder | +25% |
|
||||
|
||||
| – Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit | +50 % | |
|
||||
| – Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit | + 100% | *(DV, TS)* |
|
||||
Discriminatoire aspecten
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
| – Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van discriminatoire aspecten | +25% |
|
||||
|
||||
Medeplegen
|
||||
|
||||
*(DV) + dagvaarden *
|
||||
|
||||
*(TS) + in beginsel taakstraf*
|
||||
|
||||
| – Er is geen sprake van medeplegen | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
|
|
@ -146,27 +136,17 @@ Poging
|
|||
| --- | --- |
|
||||
| – Poging tot plegen | 33 % |
|
||||
|
||||
| – Geen recidive | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | *(NH)* |
|
||||
| – 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | |
|
||||
| – Meermalen | +100 % | *(DV, NH)* |
|
||||
Mate van recidive (5 jaar)
|
||||
|
||||
*(NH) + naast hogere sanctie*
|
||||
|
||||
*(DV) + dagvaarden*
|
||||
| – Geen recidive | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – 1 maal | +10 % |
|
||||
| – Meermalen | +20 % |
|
||||
| | +dagvaarden |
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
*Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr. *
|
||||
|
||||
| - Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| - Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | *(CKT) * |
|
||||
|
||||
*(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf *
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
– Schaderegeling
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
|
|
@ -176,33 +156,29 @@ Geen
|
|||
|
||||
Laster
|
||||
|
||||
Aanwijzing Kader voor strafvordering
|
||||
Commuun en verkeer
|
||||
|
||||
15 punten
|
||||
|
||||
Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
| - Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet | +0 % |
|
||||
Is het slachtoffer een ambtenaar of een ander, herkenbaar belast met bewaking, handhaving van orde en/of toezicht.
|
||||
|
||||
| – Geen ambtenaar, bewaker of toezichthouder | +0% |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| - Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn bediening gepleegd | +200 % |
|
||||
| - Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd | +200 % |
|
||||
| - Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte | +33 % |
|
||||
| - Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd ging worden | +150 % |
|
||||
| – Het betreft een ambtenaar, bewaker ordehandhaver of toezichthouder | +25% |
|
||||
|
||||
| – Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit | +50 % | |
|
||||
| – Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit | + 100% | *(DV, TS)* |
|
||||
Discriminatoire aspecten
|
||||
|
||||
*(DV) + dagvaarden *
|
||||
|
||||
*(TS) + in beginsel taakstraf*
|
||||
|
||||
| – Geen sprake van samenhang met een evenement | +0 % |
|
||||
| – Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0% |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van samenhang met een evenement | +75% |
|
||||
| – Er is sprake van discriminatoire aspecten | +25% |
|
||||
|
||||
Medeplegen
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
| – Er is geen sprake van medeplegen | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
|
|
@ -222,27 +198,17 @@ Poging
|
|||
| --- | --- |
|
||||
| – Poging tot plegen | -33% |
|
||||
|
||||
| – Geen recidive | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | *(NH)* |
|
||||
| – 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | |
|
||||
| – Meermalen | +100 % | *(DV, NH)* |
|
||||
Mate van recidive (5 jaar)
|
||||
|
||||
*(NH) + naast hogere sanctie*
|
||||
|
||||
*(DV) + dagvaarden*
|
||||
| – Geen recidive | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – 1 maal | +10 % |
|
||||
| – Meermalen | +20 % |
|
||||
| | +dagvaarden |
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
*Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr. *
|
||||
|
||||
| - Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| - Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | *(CKT) * |
|
||||
|
||||
*(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf *
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
– Schaderegeling
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Add table
Reference in a new issue