2000-06-19 | BWBR0021239 | Richtlijn voor strafvordering fiets(en)diefstal
This commit is contained in:
parent
fbf23477de
commit
b4a7761608
1 changed files with 44 additions and 41 deletions
|
|
@ -30,65 +30,68 @@ Commuun
|
|||
|
||||
## . Basisdelict Fiets(en)diefstal
|
||||
|
||||
### . Beschrijving
|
||||
|
||||
Diefstal van één fiets of van meer fietsen in één wilsbesluit. In geval meer fietsen zijn weggenomen in meer wilsbesluiten, dienen deze separaat vervolgd te worden.
|
||||
|
||||
Aanwijzing Kader voor strafvordering
|
||||
### . Toepasselijk kader
|
||||
|
||||
Commuun en verkeer
|
||||
|
||||
### . Basispunten
|
||||
|
||||
10 punten
|
||||
|
||||
Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
|
||||
### . Basisfactoren
|
||||
|
||||
Aantal fietsen
|
||||
|
||||
| – per extra fiets | 5 pt |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
– per extra fiets: 5 pt
|
||||
|
||||
### . Delictspecifieke factoren
|
||||
|
||||
Medeplegen
|
||||
|
||||
| – Er is geen sprake van medeplegen | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Er is sprake van medeplegen | +25% |
|
||||
– Er is geen sprake van medeplegen: +0 %
|
||||
|
||||
Medeplichtigheid
|
||||
– Er is sprake van medeplegen: +25 %
|
||||
|
||||
| – Dader | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Medeplichtige | -33 % |
|
||||
### . Wettelijke factoren
|
||||
|
||||
Medeplichtigheid:
|
||||
|
||||
– Dader: +0 %
|
||||
|
||||
– Medeplichtige: -33 %
|
||||
|
||||
Poging
|
||||
|
||||
| – Voltooid delict | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| – Poging tot plegen | -33 % |
|
||||
– Voltooid delict: +0 %
|
||||
|
||||
Recidiveregeling
|
||||
– Poging tot plegen: -33 %
|
||||
|
||||
### . Recidiveregeling
|
||||
|
||||
Mate van recidive (5 jaar)
|
||||
|
||||
| – Geen recidive | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| – 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | (NH) |
|
||||
| – 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | |
|
||||
| – Meermalen | +100 % | (DV,NH) |
|
||||
|
||||
(NH) + naast hogere sanctie
|
||||
|
||||
(DV) + dagvaarden
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
*Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr. *
|
||||
|
||||
| - Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| - Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | *(CKT) * |
|
||||
|
||||
*(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf *
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
De volgende factoren dienen in beginsel geen rol te spelen bij de beoordeling van het delict.
|
||||
|
||||
| Waarde fiets | Meer dan eens zal vaststelling van de precieze waarde problemen geven. Bij consequente toepassing van 'Terwee' zal dit niet van invloed hoeven te zijn op de beoordeling. |
|
||||
| – Geen recidive | +0 % |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| Verbreking slot | Impact voor het slachtoffer is niet noemenswaardig toegenomen. Bestraffing van de norm en (eventueel) toepassing van 'Terwee' bieden voldoende aanknopingspunten. |
|
||||
| – 1 maal | +10 % |
|
||||
| – Meermalen | +20 % |
|
||||
| | +dagvaarden |
|
||||
|
||||
*Uitgangspunt indien onbekend*
|
||||
|
||||
Geen recidive
|
||||
|
||||
### . Draagkracht
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
||||
### . Speciale regelingen
|
||||
|
||||
– Schaderegeling
|
||||
|
||||
### . Bijzonderheden
|
||||
|
||||
Geen
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Add table
Reference in a new issue